53件
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1981/7~1986/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行能力がそこそこあり見た目も格好良いです。
燃費があまり良くない方なので経済性は低めです。
外観や内装に高級感があって良いです。 加速などの走行性能もそこそこ良いと思います。
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1981/7~1986/2 | グレード | 2.0 GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シャープなルックスと豪華な内装が当時気に入ってました。
燃費と足回りがちょっと気になるくらいでしょうか。
乗り心地はよかったです。2000ccはちょっと非力に感じました。
投稿日:2013年1月29日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1981/7~1986/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1990/6~1992/6 |
| 燃費 | 6km/L |
約20年前ですが、当時としてはカッコイイ部類に入ると思います。同時期のチェイサーアバンテと同じエンジンのツインカム24は、なかなかのサウンドです。2ドアにしてはまあまの後席確保できてます。エンジンは丈夫ですね〜。故障はありませんでした。
少し重く感じました。同エンジンのチェイサーと競争した時は、負けてしまう事も。(エンジンの癖とかにもよりますが)
今買うとなると、時代を感じますが、あえて乗るなら・・・燃費もまあまあですし(マニュアルで6〜7ぐらいかな?)エンジンもタフですので、良いと思います。ハチロクのデッカイバージョンで考えてはいかかでしょうか?(あんなに軽くないし、曲がりませんけどね)
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。