スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
152件
値段が安くても実用車。
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 1990/9～1994/8 | グレード | 1.3 ウインディ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/6～2001/5 |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
通勤の足がに買った中古でしたが、車体が軽いのとマニュアルだったので実に燃費が良かったです。室内も広くハンドリングも実に素直、運転しやすく、思いのままという感じで好きですた。あと、バッテリーとタイヤを購入後買いましたが、このクラスだと安かったです。
気になった点
中古車だったので、バッテリーがあがってしまいました。すぐ新品にして、それ以降故障はありませんでした。
総評
バッテリーあがり以外、故障という故障はなく、トヨタの車だなって感じました。（故障が少ない）また、デザインも未来的で好きでした。 運転のしやすいいい車でした。
実用性のあるクルマ
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.5 ティアラ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
購入しやすい価格帯で、コストパフォーマンスに優れる車です。荷物も積めて、室内も広めの実用性のある車な点が良いと思います。
気になった点
内装や装備が少しさびしい気がしました。車両価格が安いのでしょうがないところもありますが、質素な内装な点が気になります。
総評
実用性のあるクルマです。車両価格も安く、コンパクトなサイズで乗りやすい車です。
コンパクト
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.5 ウインディ ディーゼルターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
とにかく乗りやすい。コンパクトで女性でも楽に運転できます。
気になった点
内装がかなりチープ。坂道や高速でパワー不足を感じる。
総評
基本性能は高く、乗り心地も良い。高級感はありませんが、気楽にドライブできるクルマです。
頑張り屋さん
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 小回りが利く
| モデル | 1990/9～1994/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このクラスの車にしては操縦性に全く問題はない。車体が小さいので動きやすいし、何のストレスもなく運転できる。チョイノリには快適。
気になった点
運転をする分には特に問題はない。後は狭いかもしれない。
総評
運転しやすい、でだしもちゃんとしてるし、加速もしっかりしてくれる、ちゃんとした車。
安くてかっこいい乗用車
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.5 ティアラ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
知人が乗っていました。低価格ながら室内のインテリアが豪華な乗用車です。小さいながらも、立派に走るイメージです。
気になった点
特にありません。
総評
バリエーションも多く、当時の人気がうかがえます。
昔の車
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗りやすいので、狭い路地の運転に向いている。
気になった点
乗り心地があまりよくないです。これといって特徴もないので、可もなく不可もないといった印象です。
総評
燃費が最近の車と比較すると悪い。スピードメーター、ダッシュボードなどのデザインが古臭く、時代遅れの感がある。
すき
投稿日：2013年2月9日
1
デザイン：3
走行性：1
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：1
- スポーティ
- ハンドリングが良い
| モデル | 1990/9～1994/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったよりも音が静かでびっくり、赤ちゃんを乗せても大丈夫かな。
気になった点
デザインが子供っぽいかな。まぁこれは好き嫌いわかれるけど。
総評
さすが、メーカーが威信をかけて作り上げた車。作り手の情熱と愛を感じられる。
経済性を考えて
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スターレットよりも乗りやすく燃費も良いので女性にも向いています。街乗りからちょっとしたドライブにももってこいです。
気になった点
車重は軽くきびきび動きますが軽いだけあって強風に弱く強い横風などに不安になります。足回りもちょっと弱い気がします。
総評
総合的に見てとても乗りやすい自動車です。小さいながらエンジンも良く回るのでちょっとした遠出は苦になら無いでしょう。
カローラ
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.5 ティアラ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
90年代に発売されていたカローラシリーズのうちの一台となっているのだ。
気になった点
しっかりとしたつくりの車なので、安全に運転することができるようになっている。
総評
カローラの名に恥じないつくりになっているので、快適なドライブをすることができる
狭い
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.3 スーパーウインディ G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく燃費がよく小回りも利き運転しやすい印象をうけました。
気になった点
車体が小さいので大人４人乗せるとかなり狭かったですね。
総評
コンパクトカーにしてはいい走りをします。ただ室内が狭いです
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カローラIIを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
