スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
199件
内山田教頭
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広い。乗り心地が良い。高速運転が楽なところ。
気になった点
燃費が悪い所ですね。車体が大きめなので慣れるまでけっこう時間がかかるかも。
総評
全体的には、良い車だと思います。慣れれば、運転しやすい車です。デザインも渋くていいですね。
力強い
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1988/8～1992/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安定感抜群な走行をしっかりと行うことの出来る車なのでおすすめできるだろう
気になった点
安定した性能を発揮させることができるが、細部などは物足りなく感じる
総評
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
色あせません
投稿日：2013年3月21日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
マーク2やチェイサーに比べて落ち着いている 内装もそれなりに良いと思う
気になった点
燃費が悪い所ですね。車体が大きめなので慣れるまで時間が掛かりました。
総評
全体的には、良い車だと思います。慣れれば、運転しやすい車です。デザインも渋くて気に入っています。あまり乗っている人がいないのも良いです
手頃。
投稿日：2013年3月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
購入価格もお手ごろであまり見かけないところ。 まあまあ燃費がよい。 大きくもなく小さくもなくほどほどの大きさ。 テールランプの形がかっこいい。
気になった点
走ると自動でドアロックするのはいいのですが おりる時運転手がいちいちロック解除しなければいけない…めんどくさい。 日産車はギアをパーキング入れるとロック解除するのに…
総評
車好きにはお勧めできませんが、普通に止まり、普通に走り、 移動だけを望む方には故障も少なくてお勧めできます。
安定
投稿日：2013年3月14日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/10～1996/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2002/8～2010/2 |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
故障がまったくなかった。 エンジンオイルをまめに交換していれば大きな故障はないと思います。
気になった点
運転席から車両のフロントバンパーの位置がつかみにくいので前方障害物との距離感を測るのが難しく感じた。
総評
一般道路、高速道路ともに安定した走行が可能。 お金を出せば当然性能は上がるがコストパフォーマンスは自分が乗った車の中でも一番だった。 何より一度も故障しなかったのが良かった。
可もなく不可もなく
投稿日：2013年3月12日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後部座席に座っても窮屈な感じはしません。運転席からの視界も広いので安全確認を行いやすいです。ハンドルも軽く、運転しやすいです。
気になった点
オートマチックだから仕方ないのかもしれないが、加速が悪いと感じた。
総評
可もなく不可もなく、これといった特徴があまりない車。知人の車で、何度も乗っているがあまり印象に残っていません。
スタイリッシュなデザインが素敵
投稿日：2013年3月11日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.0 スーパールーセントL ホワイトバージョン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
機能と性能のバランスが取れた、とても実用的な車です。
気になった点
サスペンションが少し硬くて、乗り心地において不満があります。走りに関する装備は必要十分ですが、ドライビングの楽しさという点では何かが足りない感じがします。
総評
標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。コンパクトで優秀なエンジンが搭載されていて、レベルの高い車に仕上げてあります。
昔人気の車
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
昔若者に人気があった車で 個性的でデザインがとてもいいです。
気になった点
昔の車なので燃費がどうしても 良くないところが気になります。
総評
長年乗ってもあんまり故障 も少ない良い車だと思います。
最後の旧世代トヨタ車。
投稿日：2013年3月10日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フォードをお手本にクルマづくりを進めてきたトヨタの集大成的なクルマだったと思います。上品でまとまったスタイリング、ひたすらフラットな乗り心地、静粛性、内装の質感（今で言えばクラウン並）と挙げればきりが無いです。
気になった点
今の感覚で言えば、加速が悪い（ボディが重い）、安全装置はフロント・サイドエアバッグのみ、横滑り防止装置が無い、リアのヘッドレストが固定式、ハイオク仕様だったなどです。
総評
今でも中古車センターなどで時折、見掛けますが、旧世代のトヨタ車を求める方には気に入ってもらえると思います。ただし、乗り心地やシートに座った感覚はアメリカ車に近いので最近のクルマと比べれば違和感を抱くかもしれません。
小回りが利きます
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 収納が多い
- 小回りが利く
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
収納スペースが多く、細かい物が沢山入れられます。
気になった点
車幅が広めなので、あまりにも狭い道は通りにくいです。
総評
小回りが利く車なので、路地のような場所でも活躍します。
クレスタのモデル一覧
-
兄弟車で唯一サッシュドアを採用
-
走行性能と高級感を融合させたミドルセダン
クレスタの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆クレスタを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
