スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
199件
ちょっとオシャレなセダン
投稿日：2013年3月2日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/10～1996/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速力があり、室内はちょっと高級感があり、運転して楽しい車です。
気になった点
運転する人によっては、車体が少し大きく感じるかも知れません。
総評
室内は広くゆったりしているので、どこに行くにも快適です。
個性が一番
投稿日：2013年3月2日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1988/8～1992/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
多少無茶しても、頑丈な車です。長距離や、高速走行では、以外にも燃費がいい
気になった点
室内の狭さと内装やデザインの古さ。当然ですがボディー剛性と足回りの弱さ。おっさん車に見える
総評
安く手に入るのと、エンジンが耐久性に優れているので、チューニングのベース車両にもなると思います。
普通な車
投稿日：2013年3月1日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1988/8～1992/9 | グレード | 2.5 エクシード |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
内装がとてもよいと思います。乗り心地も満足ですね。
気になった点
古い車なのでちょっとデザインが気になるところです。
総評
安定性があるのでドライブや高速でも不満なしです。
完成度が高いです
投稿日：2013年3月1日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
パワーに余裕があって、滑らかに加速します。室内に高級感があります。
気になった点
後部座席にもう少し余裕が欲しいです。道が狭いと気を使います。
総評
居住性が良くて、走りに余裕があります。完成度が高い車だと思います。
内装の質感
投稿日：2013年2月27日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートの座り心地が良かったです。セダンとしては室内が広く長時間の乗車でもあまり疲れませんでした。
気になった点
トランク部分の張り出しが長いため車庫入れがやりにくかったです。
総評
排気量が大きいため高速道路での走行も安心感がありました。
普通車
投稿日：2013年2月27日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
安定したボディーでしたので安全に走行できます。また乗り心地も良かった車です。
気になった点
デザインに物足りなさが感じましたのでもう少し工夫して欲しかった。
総評
知名度はかなり高いので信用できます。また走行性能は高い車です。
渋い
投稿日：2013年2月27日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利き運転しやすく、外見的にスポーティーな感じがする
気になった点
セダンタイプでは少しコンパクトなので車内がもう少し広げれば良い
総評
燃費もそんなに悪くなく、ありきたりな車ではあるが、どこか渋い
愛人
投稿日：2013年2月27日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- 押し出しが強い
| モデル | 1988/8～1992/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
昔の車のわりには、それなりに燃費が良いほうだと思います。
気になった点
デザインに関しては、やっぱり古くささを感じてしまいますね。
総評
クラシックカーとしての評価としては、高いほうだと思います。
スタンダード
投稿日：2013年2月24日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.0 スーパールーセントL ホワイトバージョン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタンダードなセダンですので安定した走行ができ、乗り心地も最高でした。
気になった点
あまりにも普通なデザインが個人的に面白みに欠ける気がしました。
総評
知名度も高く、安定した走行ができるのが魅力的なセダンです。
落ち着いてます
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/9～2001/6 | グレード | 2.5 スーパールーセント |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
落ち着いた外観に見合う静粛性を持っているところがいいと思います。
気になった点
欲を言えば、もう少し加速性能が欲しかったところです。ただ、ストレスになるほどではありません。
総評
よくできた大人のミドルセダンといったところで、ゆったりと運転できます。
クレスタのモデル一覧
-
兄弟車で唯一サッシュドアを採用
-
走行性能と高級感を融合させたミドルセダン
クレスタの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆クレスタを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
