スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
1019件
小回り不自由
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 2.8km/L |
良かった点
すごく静かなので、乗り心地はすごくよかった。 たった一回だったんですけど、すごくいい車だった。
気になった点
不満だった点は、小回りがそんなにきかないことです。
総評
収容スペースがひろく、乗車人数もおおいので、またのりたいとおもいました
高級ミニバン。
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 2.4 アエラス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転していて非常に静かで、しかし力強いという印象を受けました。高級なミニバンだなぁという印象を受けました。
気になった点
3列目の居住性が非常に悪いと思います。非常に狭いので、エマージェンシーシートという意味合いが強い気がします。
総評
2列目までの乗り心地で考えると、非常に良い車だと思います。高級なミニバンですね。しかし、3列目まで常用で使うのは厳しいのではないでしょうか。
天才卵は健在です
投稿日：2013年2月15日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 装備が充実している
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンは同じでも１０馬力アップした２.４Ｌエンジン ＡＴ→ＣＶＴで低速から力強い加速感と低燃費の両立 ３.５Ｌ６ＡＴの胸のすく加速感 先代より内装に高級感が出てます。 ＡＬＬＡＯＴＯのパワーウインドーは便利です。
気になった点
イグニッションスイッチは右側の方が良い ノブを回す形のスイッチがリモコンエンジンスターターと相性が良いので設定が欲しい。 見切りが悪い。
総評
２Ｌクラスからのワンランク上の動力性能と高級感 スタイリッシュなエクステリアは見ていてもカッコいいです。 ボディーを黒以外しするとルーフが浮いてるようなデザインはおもしろいです。
一般的
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
キャンプに行く時に使用したのですが、荷物も沢山積めて大変便利な一台だと感じました。
気になった点
気になった点は特にありませんが新型のほうがいいような気もします。
総評
全体的に乗りやすく乗りてを選ばない車だと感じました。旅行などには重宝するでしょう。
燃費が悪い
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷室が広い
| モデル | 1990/5～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広く、乗り心地がいい。荷室が大きくたくさん入る。
気になった点
燃費が悪く、維持費が高い。
総評
大きいが、燃費が悪い。
のりやすい！
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：2
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 収納が多い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がいいので少ない力で加速しやすい。収納もおおい。
気になった点
一番後ろの座席の頭のところがかたい。走行中ナビが使えない。
総評
のりやすくて、いろいろな所へ行ける。シルバー購入しました。
家族のため
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：1
- カジュアル
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/5～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
広々としたスペースで家族向けにぴったりの車だと思う。
気になった点
燃費が悪いし駐車スペースの確保が大変。
総評
ワンボックスは経済力がないと維持が大変ですね。
唯一無二の存在感。弱点は燃費。
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
四角いデザインが基本だったミニバンに革命を起こしたシリーズです。たしかに、ミニバンの「工務店の車」もしくは「バス」みたいな雰囲気を吹き飛ばしたデザインは魅力。内装も外装に準じていて流線型を意識いています。高級グレードだと結構ゴージャスです。
気になった点
燃費が悪いです。もちろん運転の仕方次第ですが、ガソリンメーターの針がどんどん下がってゆきます。徹底したエコドライブを心がけましょう。
総評
魅力はやっぱりデザイン。四角いミニバンが嫌いな人にはたまらない車では？内装も広さも合格でしょう。ただ、燃費の悪さは覚悟してください。
大家族やパーティ用⁇
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：2
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
外観はイカつすぎずおとなしすぎず、程よく｢ワルい｣顔つきですね。30系エスティマよりもスッキリとした印象です。
気になった点
内装が意外とチープです。 プラスチック感丸出しです
総評
デザイン・居住性・質感・エンジン関係はＧｏｏｄ！！ とにかく大人数だもへっちゃらです
居住性の高いお洒落な自動車
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広く、また加速も良いので近場はもちろん遠出もできます。足回りが良く、運転していて楽しい自動車です。
気になった点
燃費がもう少しよくなると素晴らしいと思います。
総評
デザイン性が高く、運転も快適でした。なによりも室内が広く居住性が高いと思います。
エスティマのモデル一覧
-
室内空間の豪華さと使い勝手が向上
-
ＦＦレイアウトを採用して安全性を向上
-
スタイリングだけでなくコンセプトも常識外だった
エスティマの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エスティマを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
