スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
210件
便利
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2002/10～2009/7 | グレード | 2.7 SSR-X リミテッド 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が載せやすく収納スペースが広いので使いがっては良い。
気になった点
カタログデ-タに比べ燃費が良くない、またエンジン音が大きい。
総評
ゆったりとした室内なので快適なドライブができる。 総合的にコストパホーマンスが良いので満足できると思う。
キャンプ
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 悪路に強い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2002/10～2009/7 | グレード | 2.7 SSR-X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8.5km/L |
良かった点
SUV4WDの特性を生かした悪路での安定感と、快適な室内。
気になった点
都内一般道のみの利用だと、この車種のポテンシャルは十分に発揮できない。
総評
雪山やキャンプ時には、家族で何度も利用させて貰いました。
本格的な走破性
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：2
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
| モデル | 2002/10～2009/7 | グレード | 2.7 SSR-X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
悪路にも強く、様々な路面で活躍できます。アウトドア派にはピッタリ。
気になった点
燃費が結構かかるので、普通の道路を走るだけならデメリットが目立ちます。
総評
本格的な走破性を持っているのに、乗り心地も結構いい。
アウトドアサーフ
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 1989/5～1995/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り味がよく加速も良い。 車高が高い分視界が広く乗りやすい 4WDならでわの雪道等に威力を発揮し安定性も抜群。 荷室は大きな荷物も楽に積める。
気になった点
セカンドシートは狭く感じられる。
総評
やはり本格クロカン4WDと言う感じ。 街乗りよりもぜひアウトドアに。
乗り心地の良い４輪駆動車
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/12～2002/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ディーゼル仕様車のエンジン音は日産のテラノなんかと比べると静か。
気になった点
車高が高いので慣れないと乗り降りしづらい。 それほど燃費が良くない。
総評
足回りはフワフワせず固すぎず、オンロードでも比較的快適な車です。
パワフル
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/10～2009/7 | グレード | 2.7 SSR-X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 7.5km/L |
良かった点
とにかくパワフルで山道や悪路でもグイグイ走れます。室内もゆったりして快適です。
気になった点
車体が大きいので慣れるまで大変。街乗りの燃費が気になる。
総評
収納性が良く、荷物もたくさん積めます。車高が高く視界が良いので、気分よく運転できます。
見かけ重視のSUVタイプ車
投稿日：2013年2月11日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- 悪路に強い
- 視界が広い
| モデル | 1995/12～2002/9 | グレード | 2.7 SSR-X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高くフロントウインドウも幅が広いので視界が良好で運転がしやすかった印象です。
気になった点
見た目よりも全然室内空間が狭くて驚きました。フロアーから天井までの高さも低く、余り大きな荷物は載せられそうにないのは意外でした。
総評
外観、ルックスが好みであれば問題ありませんが、本格的なSUV車が欲しいのんであればサーフではちょっと物足りないのではないかと感じました。荷台部分狭過ぎでは・・
格好いい車
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 悪路に強い
| モデル | 2002/10～2009/7 | グレード | 2.7 SSR-X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインの格好よさはピカイチです。 四駆好きにはは定番の車です。
気になった点
車が大きいので駐車場に入れる 時にちょっと苦労する点。
総評
車高が高くて視界が広いので とても運転がしやすい車です。
カスタム次第
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1989/5～1995/11 | グレード | 3.0 SSR-V ワイドボデー ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高くタイヤもサイズアップしたらかっこよく、乗り心地が最高でした。
気になった点
車体の割に室内が狭く圧迫感があるのが気になりました。
総評
ノーマルでもいいですが昔の型式ならカスタム次第でかっこよくなる車です。
夏ン日の思い出
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/12～2002/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
学生時代のバイト先の友人の車でした 一緒に海に行ったとき砂浜に車で乗り付けました こんなところも走れるんかと 悪路に強いさまを見せてもらいました
気になった点
悪路に強くアクセルもふけがよく そんなに気になる点はなかった気がします
総評
成人5人乗っても砂浜をサクサク進む、 屋根にサーフボードを括り付けて 海へ向かったあの日を今でも思い出す。 どこでも走れる車ですね
ハイラックスサーフのモデル一覧
-
硬派な一面をもつスポーティな5ドアSUV
-
専用シャーシでピックアップトラックから脱却
-
4ドアが追加され、より乗用車感覚がアップ
ハイラックスサーフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ハイラックスサーフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
