75件
投稿日:2013年2月11日
3
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | 2.2 Four 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/4~2009/8 |
| 燃費 | 7km/L |
20代の頃なのに、この車に乗ってました。2000年代初頭なので、ステーションワゴンが流行っていたころです。当時、カルディナと試乗比較しましたが、圧倒的に、加速性能・乗り心地・中や荷室の広さ・エンジン音の静かさなどが上だったので、クオリスを選びました。もちろん、価格はかかりました…。また、四駆だったので、雪道には強かったです。ある時、この車でスキーに行って、帰るころまでに60cm積もったのですが、他の車が駐車場から抜け出せないのを横目に、この車はすんなり脱出できました。ゴルフクラブも4つは横にすれば入る荷室です。
20代の若者が乗る車ではなかったです。ミドルからシニア世代の車でした。私は20代の頃にユーザーだったのですが、前後に長い車なので、よくぶつけてしまいました…。また、小回りもききません。燃費もよくはありません。ただ、よく走ってくれますし、ミドルからシニア世代の余裕のある落ち着きのある方向けの車だったと思います。
燃費の悪さ・小回りが利かない…を知っていて購入するべき車。乗り心地、加速性能・荷室の広さは申し分無し。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シートの感触が良く、とてもフィットして運転がしやすいです。
フロント部分が長いので、前との距離感が分かりにくいです。
荷物も入り、走りもそれなりにできるという優等生です。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | 2.5 Four Xパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良くも悪くも平均的。加速はほんの少しだけど良かった。
これといって長所というものが見つからないっていうのが不満点。
バランスを求めるのであればこの車は良い選択です。
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | 2.5 Four Xパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
しっかりとした装備が施されているので、安心して運転することが出来る。
とても素晴らしい車となっているので、おすすめをしておきたい車だ。
安心かつ安全に運転することが出来るので、かなりおすすめな車だ。
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | 2.5 Lパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行中の安定性と荷物スペースが広いのは子供連れにとっては良かったです。
古い車だから仕方ないのだが、燃費が悪い。このご時勢維持するのが厳しかった。
走行中も安定しているし、荷物も積めるし、ラグシュアリーだし、燃費が良ければ乗り続けたかった車です。
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内は広く加速力もあります。静寂性もあるので快適な運転が出来ます。
FF車ということで評価が低い、車重もあるので燃費が悪いという二点。
長距離運転も疲れず快適です。欠点が少ないというのもいいですね。
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:2
維持費:2
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | 2.2 ツアラーエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/7~2013/2 |
| 燃費 | 7.5km/L |
中身はカムリでも、一応マークツーの名前で出てるだけあり室内の質感等はそこそこの感じがした。荷室も広く適当に放り込んでも全然余裕があった。
ダッシュボードのフロントガラスへの映り込みが酷く、太陽に向かって走ってると左側半分が殆ど真っ白で見えなかった。 顔はマークツーの顔だが、ボディーはカムリの為かボディーとボンネットのサイズが違うようで、後ろに向かってかなり絞り込んでるようでバックで駐車する際、ボディーのラインを駐車場の線に沿ってまっすぐに止めたつもりが、降りてみると曲がって止まってたということが度々。
車の質はやはりそれなりに良いと思うが、いかんせん無理やりマークツーにしましたって所が多すぎた。
投稿日:2013年2月9日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | 2.5 Four ツアラーエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/10~2012/1 |
| 燃費 | 5.5km/L |
車両重量が重いわりに、パワーがあり、走行時の安定性は抜群でした。また、ワゴンタイプであるため、荷物が多く積めます。後部座席もフラットにすることができ、より多くの荷物を積みたい時に便利でした。
燃費が悪い。小回りがきかない。
古さを感じさせないデザインで、長く乗っていました。また、乗っていた間、故障したことは一度もありませんでした。
投稿日:2013年2月9日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室が広くて使いやすいです。 室内も広くてシートには高級感があります。
大きくて古い車なので燃費があまり良くなかったです。
安定感と静粛性の高い車です。 室内が広く快適で長距離走行でも疲れません。
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1997/4~2001/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
割と小回りが利くし、運転しやすいです。乗り心地も悪くないです。
仕方ない事かもしれませんが、もう少し荷物を積むスペースがあると、さらに便利です。
使い勝手が良い。割と小回りが利くし、運転しやすいです。良くできた車だと思います。
駆動方式を変更しラゲージスペースを拡大
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。