投稿日2013年3月8日
しゃぼん玉さん（北海道）
トヨタ
パッソ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトカーなので駐車するときは楽でした。
車の後ろの形が丸すぎるのか、荷物を入れるスペースが小さく感じた。
見た目が丸くて女性らしさがあり、ちょっと一人で買い物するにはお手軽だと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年3月4日
まほまほさん（栃木県）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/3～ |
| 燃費 | 15km/L |
外装がかわいい。 小さいけど中は広い。
特になし。
可愛いのでデコレーションしたりして 楽しめる。 収納もいい。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
みやぁさん（北海道）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
レンタカーで借りて、旭川市から北海道最北の稚内まで走行した。ほとんど休憩を取らずに片道4時間半を夜間に走ってみたが、燃費が良いのに驚いた。軽自動車(三菱)で同距離を走行した際にガソリン代が往復で5000円かかったが、ヴィッツは3000円で往復した。驚くほどの燃費の良さだ（往復520キロ） エンジン音が静かで、後部座席も広々としており、人１人眠れるほどだった。乗り心地はとてもよかった。ゆったりとしたスペース感があるので、遠出に適した車だと思う。普段は軽自動車しか乗らないが、軽に乗りなれた人間でもすぐに適応ができ苦もなく運転できる車だと思う。
気になった点としては、まず１点目に加速だ。アクセルを踏んで徐々に加速はしていくが急激なスピード感は出にくい。高速で試してみたがスピードの持続性は申し分はないが、加速でいささか物足りなさを感じた。感覚には軽自動車の加速面と良く似ている印象だった。２点目は荷室の狭さだ。あまり大量の買物などには適さない。買物袋４つ置ければよいくらいの広さと言えた。また収納点もすくないように感じた。サイドブレーキーがブレーキの横に付属しているタイプは初めてだったのでこの点には違和感があった。足回りがあまり良くないと感じた。風が強い稚内で乗車したが、その際にかなり揺れたので特に横風には注意した方がいい。
レンタカーで丸２日乗車した感想だが、長距離に適した燃費の良さだと感じた。北海道でもほとんど信号がなくまっすぐに走る場所を走行したからかもしれないが、今まで乗車した車の中でも抜群の燃費の良さだった。高速においてのスピードの加速については少し物足りなさがあるが、スピード性の持続は良く総じて走り心地は悪くはなかった。またゆったり感があり、４人乗車しても狭さを感じず、ゆったり感を味わえた。ただ荷室が広く、あまり多く品物を積めない点に難があった。サイドブレーキが足元にありこれには違和感があった。総じて女性向けの車だと感じた。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
ラサーンさん（愛知県）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | 1.0 X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/6～ |
| 燃費 | 13km/L |
車両価格が安かったので購入しましたが、値段以上の車だと思います。
パワー不足は感じます。
小回りがきくので市街地での運転が多い人にオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年3月2日
やまじさん（北海道）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | 1.0 X |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2004/6～ |
| 燃費 | 6km/L |
見た目は小さいコンパクトカーですが、意外に天井が高くゆったりと乗れます。 また、軽自動車よりも力があるので街乗りでは十分な車です。
高速走行時にはやっぱり力不足。 街乗り程度の速度なら平気ですが、高速道路などになってくると力を出すために アクセルを踏むのでその分やっぱりエンジン音が五月蝿いですね
街乗り専用、奥様カーって感じでいいと思います。 社内の空間が広いので荷物ものせやすいですし、コンパクトカーなので 維持費もそんなに大きくはかからないので毎日乗らないけど車があった方が便利という 方にはいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月28日
るーぶるさん（愛知県）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2011/7～ |
| 燃費 | - |
可愛いデザインなので、車からおしゃれしている感じがする。
車内も広いわけではなく、荷物が乗せにくい。
欠点はあるが、パッソを購入して後悔はしていないので、 総評的によかったんじゃないかと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月27日
りんごさん（愛知県）
トヨタ
パッソ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | 1.3 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/5～ |
| 燃費 | 10km/L |
車庫入れがしやすい大きさだし、小回りが利くので運転しやすく、燃費も良く、女性に優しい車だと思います。
夜はライトが暗く感じるので変えた方が良さそう。
普通に運転しやすい良い車だと思います。 値段もお手頃ですし。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
えりんこさん（埼玉県）
トヨタ
パッソ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | 1.3 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2009/2～2012/9 |
| 燃費 | 10km/L |
コンパクトで小回りが利くところが一番のポイントです。室内もそんなに狭くはなく、快適です。
コンパクトの割には燃費があまりよくありませんでした。坂道の多い街をメインに走行していたからかもしれません。
見た目がかわいいです。ハンドルもやわらかく運転しやすいので、女性向けの車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
ひよりさん（福島県）
トヨタ
パッソ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2009/2～ |
| 燃費 | 11.3km/L |
室内が広くて、小回りがきくので細い道でも運転しやすく、のりやすい(^o^)v デザインも可愛いので女性向けなかんじがgood(*^^*)
車体は広いけど、1000ccを買ったので加速しずらく、ついつい発進のときにアクセルをふみすぎてしまう(＞_＜) 逆に燃費がわるくなってしまうので、残念(T-T)
全体的には気に入ってる車なのでまた借りて乗ろうかと思います(*^^*)
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
tpnさん（和歌山県）
トヨタ
パッソ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2004/6～2010/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利き、燃費が良く、普段の通勤や買い物に適している。
高速走行ではパワー不足を感じるが、街乗り程度では問題無し。
燃費が良く普段使いに最適なクルマ。ボディデザインも可愛いカタチなのが良い
コメント 0件
16年4月～23年10月生産モデル
より広く、より低燃費になったコンパクトハッチバック
10年2月～16年3月生産モデル
シンプルなパッソと華やかな＋Hana、2モデル展開に
04年6月～10年1月生産モデル
