スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
59件
双頭の竜
投稿日：2017年9月12日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：2
- 加速が良い
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/8～2005/9 |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
大きいボディなのでどっしりして安心感がありました。 ３０００ｃｃでしたのでパワーもあり運転は楽でしたね。 パワー不足を感じることは常用範囲ではまずないです。 静粛性がかなりある。セルシオが当時のフラッグシップカーでしたが 自分としてはそれをライバルと見てました。 信号右折待ち時に大きい車などとすれ違っても車体が煽られるようなことはありませんでした。
気になった点
認知度あまりなかった点。 高級車なのにあまり知られている人がいない点。 燃費が余りよくないハイオクで６くらいでした。
総評
駐車時に大きいのでかなりでかいと感じてました。 乗ってみるとそんなに大きく感じはせずに取り回しも狭いところも簡単に運転することができました。 運転席からの見晴らしのよさのせいもあり景色や車の隅もよく見えたからだと思います。 運転していて信号待ちなどでこれってエンジンかかってるのか？いう錯覚に陥るときがなんどかありました。 特に仕事で疲れて帰って来て出かける時などは信号待ちでそう思うことがありましたね。 セルシオと違い認知度があまりないのに同じくらい大きな車で不思議な車でもありました。 あちらは４０００ｃｃオーバーだったのでこちらは経済的でしたね。 後継車種がないと思うので今でも全然選択するのもありでしょうね。 車体価格と相談ともしかしたらかなりの掘り出し物があるかもしれませんね。
運転しやすい
投稿日：2013年3月30日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので丈夫な車です。
気になった点
加速時はパワーが足りない印象を受けます。内装がチープなのであまり高級感はありません。
総評
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので丈夫な車です。
の車、めちゃめちゃオススメです
投稿日：2013年3月28日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | 3.0 Gパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
長時間運転してても、楽！前が見やすく運転しやすい。車内の広さ（これは抜群、後部座席も広いし、トランクも大きい。
気になった点
走らない。曲がらない。スタイリングが古い、剛性完がない。品質の作り込みがカローラ並。
総評
アメ車を感じる内外装。とくにベンチシート、コラムシフト。加速がよく静寂性も高くてストレスを感じない。
品質いいぜ！
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
パワーにはとても余裕があると思いました、反応も機敏ですばらしいです。
気になった点
とても大きな車ですので、駐車場などで苦労する場面もありました。
総評
品質もよく、高級感がある車なのでとても気に入っています。
操舵性！操舵性！
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内もきれいで、大体が使いやすく考えられている印象はあります。
気になった点
金額の割にはインパネ部分がもう少し考えられていてもいいかもしれません。
総評
操舵性もよくとても好印象な車なのがとてもいいと思います。
安定
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広々しているので使い勝手が良いです。高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。
気になった点
燃費があまり良くないです。小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。
総評
運転していてもストレスは無く快適に走行ができます。座席の座り心地も良い感じです。
やっぱり希少ですからね
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
希少ってのがまずポイント。同排気量の車と比較してみるとわかるが、やはりUSって感じ。雑さはありますが、気にならない人からすれば非常に良い一台です。本革、HID標準はありがたいが、シフトノブやステアリングが単調すぎる。そして、後部座席のライトもドア連動にしてくれればインテリアはgoodだったと感じています。まぁ、個人的には問題ない車ですしこれからも乗ります。こだわる方にお勧めの一台です。
気になった点
つくりが雑と感じる部分とショックのへたりが早いか・・・。ゆったりまったりとした走行にははまるが、ヘアピンにさしかかるとぼろがでる。もう少し足回りが難ければよかったと思う。
総評
走りの面は仕方ない。usスタイルですから。総合的にはお勧め。安価かつやや高級だからです。やはり３０００と比べると劣るかもだが、それ以上に乗ってて楽しい。
しっかり乗れる
投稿日：2013年3月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
気になった点
快適さについては人によって少しばかり不満が残る一台であるかも
総評
シャープで洗練された外見がとてもカッコよくて、乗り心地もしっかりとしている
室内広いですよ
投稿日：2013年3月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内はかなり広いです。平均的な体格ならば、前後席ともに窮屈さは感じられないでしょう。長時間の運転もストレス無し。
気になった点
エクステリアがあっさりしています。価格に対しての高級感が少ない。クラウンなどに見劣りしますね。
総評
エクステリアの迫力もあり、室内も広く、良い車だと思います。不人気の原因はインテリアの高級感の無さですか？
高級感があります
投稿日：2013年3月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2000/4～2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広く、見た目にも高級感があって素晴らしいです。
気になった点
横幅がとても広く、狭い道には入れないかもしれません。
総評
かなりの高級感があり、室内も広くなっているのが良いです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プロナードを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
