スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
161件
スタイリッシュなデザインが素敵
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- 押し出しが強い
- 装備が充実している
- 視界が広い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2003/5～2011/10 | グレード | 1.5 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
基本的に欠点の無い車で、コストパフォーマンスは高いと思います。高性能なサスペンションなので、ハンドリングに機敏に反応してくれます。
気になった点
エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
総評
エンジンがしっかりとしているので、悪路でもグイグイと走ってくれます。ハイパフォーマンスのエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。
走りを求める方には、オススメできない
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 乗り心地が良い
| モデル | 2003/5～2011/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
1.5リッターのコンパクトカーで両側スライドドアでとても使い勝手がいいです！ 室内もコンパクトカーの割にはとても広いです
気になった点
後部座席にスライド機構がないところ 電動スライドドアが左側にしかない。 オートクロージャーがない。
総評
総評的には大変満足しています 小さな子供のいる家庭にはとても便利なクルマだと思います。 走りを求める方には、オススメできないかな(´Д｀)
標準的な車
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 2003/5～2011/10 | グレード | 1.5 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
全てにおいて標準的で誰でも 気軽に乗れる車だと思います。
気になった点
もう少し燃費が良ければ他に 悪いところがない車だと思います。
総評
スライドドアなのでお年寄りや 子供にも乗り降りしやすい車です。
運転しやすい
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2003/5～2011/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転していてもストレスは無く快適に走行できます。座席の座り心地も良い感じです。
気になった点
燃費はあまり良くないです。後方の視界が見ずらいので車庫入れするのに苦労します。
総評
視界が広いので安全です。高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれます。
典型的なファミリー向けの仕様
投稿日：2013年3月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 2003/5～2011/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内の居住性、運転操作性、計器類や走行中の外部視認性。
気になった点
思ったほど燃費が良くない（街乗りメインだと平均11kmから13km弱、高速を含めると14kmから15km弱）。
総評
目立って悪いところもなく、標準的に良いクルマと思います。重量感がある（しっかりした作り）様に感じる
荷物が沢山載ります
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2003/5～2011/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
あまり大きな車ではないですが、荷物が沢山載ります。
気になった点
パワーがあまりなく、荷物を多く積むと加速が悪くなります。
総評
荷物を置くスペースが多く、大きな物も収納できます。
乗り応えがある
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
| モデル | 1997/5～2003/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
自分流の楽しみ方がいくつも発見することができるので、新しいことにチャレンジできる
気になった点
車体が大きめなので、慣れていないと少し戸惑ってしまうかもしれない
総評
室内がかなり広めに作られているので開放感あふれる走りが出来るのが良い
ドッシリとしっかりしてます
投稿日：2013年3月22日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2003/5～2011/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後部がスライドドアなのが良い。乗り降りしやすく、風の強い日などは特にスライドドアのありがたさを感じる。
気になった点
コンパクトカーだから仕方ないのですが、中が若干せまく荷物は多く乗せられないです。
総評
目立って悪いところもなく、標準的に良いクルマと思います。重量感がある（しっかりした作り）様に感じる
コンパクトファミリーカー
投稿日：2013年3月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2003/5～2011/10 | グレード | 1.5 Gパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/7～ |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
スライドドアで、右側の中央の仕切りがないため、乗り降りが非常にしやすい。また、見た目以上に室内はやや広く、圧迫感がない。
気になった点
８ｋｍ／ｌと排気量の割に燃費が悪く、ボディーの形状のためか、バックが少ししにくい。
総評
全般的にスタイルも合格点で、乗り降りが非常にしやすい。
とても広いです
投稿日：2013年3月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2003/5～2011/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
4人乗っても狭さを感じない車内の広さが魅力です。
気になった点
車高が低めなので、視界があまり良くないのが難点です。
総評
車内がとても広く、沢山の人数が乗っても大丈夫です。
ラウムのモデル一覧
-
使う人すべてにやさしい！がコンセプト
-
後席スライドドアを採用したコンパクトカー
ラウムの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ラウムを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
