199件
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:1
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:4
| モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さい車なのでチョイノリ感覚で手軽に運転できる。軽に近い。
とにかく狭い。
軽を少し大きくした感じ。長距離などには不向きと考える
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | 1.3 リミックス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて初心者にも運転しやすいです。加速がよく高速道路でも走りやすかったです。
荷室が狭くあまり荷物を載せることが出来ません。車体が軽いので風に弱く安定性に欠ける。
ひと昔前の車ですが価格が安いので、何でもいいのでとりあえず車が欲しいと言う方にはいいと思います。
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:1
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さい車だったので小回りがきいて運転しやすかったです。知人が免許とりたての時に中古で購入したということでしたが値段もとても安かったみたいでお金をかけずに購入できたこともよかったみたいです。
小さい車なのでしょうがないと思いますが、車内は狭かったです。
良くも悪くもレアな車だと思います。個人的な感想ですが、免許とりたての練習用や移動手段として最低限でよいのであれば価格が安ければ買いなのではないかなと思います。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
密着感が有るため家の中に居るような落ち着きを感じます。ですので愛着が沸く車です。
車体が小さく2ドアなので大人数で乗るときに後部座席に乗りにくいのが不満なところです。
初心者から運転が苦手な人まで運転しやすい車なので、誰にでもお薦めしたい車ですし多様な使い方が出来る車だと思います。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | 1.3 グランツァV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
このクラスで現行車では望めないほど加速がよい。 実際の加速以上にターボならではの2段ロケット的な加速がより速さを感じさせる。 乗り味はスポーティーそのもので、軽いボディによる旋回のクイックさが魅力。
リアシートはそれなりに狭い。 もしチャイルドシートをつけるなら窮屈かも。
車友達の所有車だったが少し運転してみただけでも楽しさが感じられた。 今では珍しいドッカンターボで加速感も本当に楽しい。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1989/12~1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車検の代車で利用しました。ショートスポーツカーとして一世を風靡した一台。代車だ けど、少し楽しみでした。乗ってみると、確かに古さは感じましたが、思い通り運転 出来る車でした。オートマだったのが残念でした。マニュアルだと絶対楽しいと思う。
やっぱり古さはいなめない。それでも好きな人は好きだとおもう。 乗り心地は若干ゴツゴツした感じで、お世辞にも良いものではなかった。
スポーツカーとして、維持費もやすくて、作りも単純なので、弄りやすくて、面白いと 思う。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | 1.3 カラット |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
当時としては十分良好だった実燃費数値と、市街地狭路でも扱いやすいボディーサイズ。
高級感云々と言ったタイプのクルマではなく、その点には割り切りが必要だった。
狭い道でも走りやすくて、燃費も良い家族のクルマとして、長らく頑張ってくれました。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1989/12~1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外装はめちゃくちゃかっこいいし運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
もうすこし広くてひろびろと使えるようになったらいんじゃないかなとおもいました。
総合的に見ても乗り心地もいいし運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1989/12~1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
パワーと、ボディの頑丈さはかなりハイレベルだと思います。操縦の安定性も高く、エッジの効いたシャープな走りが期待できます。トランスミッションも5MTと4ATの2タイプがあり、ユーザーの好みで選べる点もポイントが高いです。
少し足廻りが弱いように思います。普通に走る分にはさほど問題ありませんが、悪路をガンガンに走るのであれば、タイヤ周りとサスペンションは強化したい所だと思います。
今や値段も手頃ですし、標準的な装備はしっかり備わっています。この車をしっかり楽しみたい方はやはり5MTタイプを選ばれる事をオススメします。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
装備もよいとおもいますね、座り心地もそこそこいいです。
もう少々荷物をもう少々のせることができればいいなと思いました。
快適なリアシートについても実用性があって好きです。
エアバッグを標準装備したエントリーモデル
スポーティとキュートの2つの顔をもつコンパクト
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。