投稿日2013年2月20日
タケさん（埼玉県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが良く、内装も高級感がある。走りもかなり安定感がある。
荷室が若干狭い
総合的にみて、素晴らしいコンパクトカー。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
カタオカさん（愛知県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
フロントマスクがスッキリした アイドリングストップ搭載 ＣＶＴで低燃費 インパネがかっこ良くなった シートのクッション性が良くなった
アクセルが内側にオフセットされ過ぎです。 タイヤハウスの大型化や車内スペースの確保の為に運転しやすい位置にアクセルやブレーキがない。 踏み間違いの元だと思います。 やはりエンジンがモーモーと唸ります。
リーズナブルなコンパクトカーとしては良いっすが、 細部まで煮詰めていない感じがします｡ アクセル＆ブレーキ位置ですが、個人的には左ハンドル車とシャーシを共通化とタイヤの大型化とスペース優先主義が原因だと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
カタオカさん（愛知県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトなボディーで取り回しが楽です ＣＶＴ採用で燃費が良くなった 低回転から盛り上がるトルク カジュアルなインテリア
エンジン掛ける時にマイカーと同じ位置でブレーキ踏んだらアクセルだった｡ アクセルが中央によりすぎてる。左足ブレーキ車かと思った。 ルームミラーが邪魔して前方視界が悪い。 フル加速させたらエンジンがモーモー唸るような籠った音質だった。
車検の代車で１.３Ｌを少し乗っただけですが、 コンパクトでキビキビした動きにはなりますが､ お世辞にも乗り心地が良い、スポーティーとは思いませんでした。 スポーツグレードなら違う評価になるかも知れませんが、 最低価格帯からしても軽自動車と同じジャンルです。 黄色いナンバーが嫌ならコンパクトカークラスです。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
虚空さん
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
素晴らしく運転がしやすくて代車としては上出来の車でした。
少しシート位置が低い感じがしましたが、この辺は慣れで十分解消できるはず。
売れに売れている車だけあって、幅広い層に受け入れられる車だろう。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ゲストさん
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | 1.5 RS |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 17km/L |
エンジン音が割と静か（ＡＴと比べて） シートが長時間座っていても疲れない 街中を走るにはちょうど良い大きさ 乗っていて大きな不満を感じない パワーに不満を感じない 故障が無い
車中泊には向かない 長距離には向かない 荷物があまり多く詰めない（大きな買い物をする時積めない時がある） 新型の方が室内が広いので羨ましい 新型と比べるとデザインが荒削りな様に感じる
性能と値段が比例している（非常に満足している） 通勤に使うのにちょうどよい 街中をちょっと走るのにちょうどよい 次の車もまたＲＳに乗りたいと思う
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ホームワークさん（東京都）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインもとてもかわいくて良いですね。 運転していて感じたのは小回りの良さ。 小回りが効くので狭い道や細い道でも楽に運転出来ましたよ。
大きな車に比べると収納性は多少劣る点があります。 でも同クラスの車ではこんなもんかなって感じがします。
レンタカーして乗りました。大人４人で乗りましたが、とくに狭さは感じず快適なドライブが出来ました。小型車ですが加速もなかなかで燃費も比較的良いので助かりました。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
かとさん（静岡県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | 1.3 U |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトで小回りが効くわりにはパワーもあり加速もいい。
内装がださい
シンプルで女性向きだと思う
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ウィリさん（静岡県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車のデザインが個人的に好みなこと。現行、初期のよりこの時のの方が好き。
荷物が思ったよりはいらない。大きい車でもないので当然といえば当然とは思うけどもう少し入ってほしいところ。
なんとなく女性向けなイメージがある、維持費もそんなにかからないと思うしとくに車に拘りもないという人にはおすすめかと。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
Serenaさん
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/10～ |
| 燃費 | - |
運転がしやすく、コンパクトなので小回りが利きます。あまり運転が得意ではなくても、乗りやすい車です。トランクには荷物がたくさん積めます。
運転席や後部座席はあまりスペースがないので、少し狭く感じます。
車のデザインもおしゃれで、運転もしやすいので女性におすすめの車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ＺＯＲＡＺＯＲＡさん（奈良県）
トヨタ
ヴィッツ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/2～2010/11 |
| グレード | 1.3 F リミテッドII |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトなボディのため、取り回しが非常に楽なところがいい。 また、車重が軽いせいか加速性能も思ったより優れているのでストレスを感じません。
荷室の広さはもう少しほしかったところです。コンパクトカーでもそれなりに荷室の広さが 確保されている車種は他にもあるので、残念です。
内装の質感もよく、このクラスの車としては安っぽさを感じさせません。 その意味でもおすすめの車です。
コメント 0件
