総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
軽自動車なので、燃費がなによりよかったこと。昔でも15-20km/Lでていたと記憶しています。続きを読む
総合評価
デザイン:3
走行性:4
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
悪い点をたくさん書きましたがそれでも所持するととても気に入ると思います。
練習用に購入するのもありかと思います。
購入費用も安いのでいいですね。
燃費もいいので…続きを読む
投稿日:2017年09月11日
投稿者:kokoikoさん
総合評価
デザイン:2
走行性:2
居住性:1
積載性:1
運転しやすさ:2
維持費:3
昔は仕方が無い。続きを読む
投稿日:2014年02月06日
投稿者:ここにあるとさん
総合評価
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
丈夫で長持ち。
まさに下駄代わりとして燃費も良く維持費もかからない優等生でした。続きを読む
投稿日:2014年01月18日
投稿者:あるとねうさん
総合評価
デザイン:2
走行性:2
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:2
年式が古いため、中古車両の価格は安いです。小回りが利きますし、車高が比較的低めなので運転しやすいと思います。走行も重心が低いので他の軽に比べて安定しています。続きを読む
投稿日:2014年01月16日
投稿者:けんぼーさん
総合評価
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:5
足として乗るには問題ない車。軽自動車以外のの何物でもない。100万円で10年10万キロ乗れば文句はない。続きを読む
投稿日:2013年09月27日
投稿者:アマデウスⅢ世さん
総合評価
デザイン:4
走行性:4
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
古い年式なのに、今でも色褪せてないヨーロピアンデザイン。軽快な乗り心地で取り回しが楽続きを読む
投稿日:2013年03月28日
投稿者:43c6ncxnさん
総合評価
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:0
車体が小さいので運転しやすく買い物にいくときなど便利だとおもいます。続きを読む
総合評価
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:0
とても乗り心地がよく満足している続きを読む
投稿日:2013年03月23日
投稿者:きるあさん
総合評価
デザイン:1
走行性:1
居住性:1
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:2
まあまあ続きを読む