投稿日2013年2月7日
かず。さん（北海道）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費、内容は絞っているが、考えられてシンプルに作られたインパネ周り、好印象です。
後ろ座席のせまさ、ヘッドレストの一体式のフロントシートも使い方によっては厳しい。
割り切った使用、シンプルに定番機能ははずさないが、 いらないものはいらなくして、値段を下げていて好印象だった。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
わかやまじきさん（大阪府）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
馴染みやすく、身近な存在となりうる車である。 小回りがきき駐車も容易である。
長距離運転にはまず向いていない。 シートとの相性もあるかもしれないが、腰が疲れる。
近場の運転、ビギナーの人には安心して乗れる車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
かささん（宮城県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利き、細い道でも楽に運転できます。
前の席はいいが、後ろの席がちょっとせまくかんじました。
買い物や通勤には、小回りが利きとても良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
kiiroieroさん（新潟県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2011/1～ |
| 燃費 | - |
外見はすっごくこじんまりして小さい車ですが、 私、181ｃｍの身長ですけど、運転席で頭が天井に引っ掛かりません。 意外に高いと感じました。 かみさん名義の車ですが、家族でよく出かけます。 四人乗ってもあまり息苦しくなりません。 上に高いからでしょうかね。 ま、軽自動車なので660CCだなぁってかんじのｱｸｾﾙの踏み心地ではありますが。 コストパフォーマンスがとても良いです。
軽自動車ですから馬力はないですよね 高速には余り乗らないので十分ではあります。 四駆にしたのでやっぱり燃費が気になります。 雪国なのでしょうがないですけど。
新車で二駆なら乗りだし100万行かないぐらいなのでコストパフォーマンスは とってもいいです。贅沢を言ったらホンダNBOXとかいいのはいっぱいあるけど チョイノリなら十分過ぎます。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ぽたぽ焼きさん（愛知県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 VS メモリアルエディション 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
リアから見た印象がとてもかわいらしい。エンジンもパワフル。ドアが90度開くので乗り降りしやすい。
シートは安っぽい。室内の騒音もけっこううるさい。あと足回りが不安定で、カーブで少しふらふらします。
買い物や送迎などの日常用途には不自由しないと思います。燃費もそこそこいいですし。かわいい外観でポップな日常を演出してくれそうですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
トミーさん（熊本県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
この車は軽自動車にしては加速もよく、運転性能を重視していると思います。
軽自動車なのに燃費があまりよくないです。室内もあまり充実してません。
この車は軽自動車の長所を捨て、走行性能を高めた変わった車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
子犬さん（愛知県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
おもちゃのような形とカラーがgoodです。
インテリアが、すこしチープな感じがしますね。
荷室に比較的広さがあって○。シートの座り心地も○。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
てつてつてさん（富山県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 カスタム |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2008/9～ |
| 燃費 | 16km/L |
ルックス、外観がかわいくて良い。カスタム仕様のサイドステップにある赤ラインがかわいくてすごく気に入っています。燃費＆維持費も安くて手放せないクルマです。
我が家のエッセは２ＷＤなのですが、積雪が多い日は少し不安。車重が軽すぎるからかも知れません。４ＷＤにしておくべきだったか・・・
燃費や維持費が安い。きびきび走ってルックスもかわいい。とても重宝してるクルマです。しばらく手放すことは無いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
たろー６９さん（埼玉県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
無駄がない。とにかくシンプルにまとめているため、安価である。メカニズムにも凝ったところはなく、既存のコンポーネンツを寄せ集めているため、信頼性も高い。室内もシンプルそのものだが、よくよく考えるとこれでなにも困らない。車高を無理に稼いでいないため、走りも安定。軽量ゆえに燃費もよい。ごてごてした軽自動車が多くなってしまった今では貴重な存在。
軽のデメリット全て。同世代のミラの旧型のパーツを使っているのではと思わせるほどノイジーなエンジン。シフトショックも大きめ。チープな室内。まるでゴーカート的な乗り味。長距離はこの車では行きたくない。
街乗りだけなら、これで十分。かっこつけなけれはこれほどコストパフォーマンスに優れた車はない。＋アルファを求めると選択肢から外れるが、なんでもいいよ、足代わりならという要求にはぴたり。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
ポチ505さん（岐阜県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シンプルでおしゃれでデザインがいいです。小回りもよくきくので、細道でも楽に運転できます。
人をたくさん乗せたときの坂道でパワー不足で少し不安になった。
外見がおしゃれでカジュアルなだけでなく、誰にでも気軽に乗り回しやすいです。
コメント 0件
05年12月～11年9月生産モデル
