スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
220件
安価でお手軽
投稿日：2014年2月8日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：5
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 22.3km/L |
良かった点
買い物程度には十分なコストパフォーマンス
気になった点
よく揺れ得る
総評
主婦におすすめ
長く乗れる軽自動車
投稿日：2014年2月6日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外見はかわいい軽自動車だが、乗ってみると室内が広く、視界が見やすい点がいいと思った。
気になった点
特になし
総評
軽自動車の中では室内、運転ともに乗り心地も良く、いいと思った。 小回りがききやすく運転もしやすかった。
翼
投稿日：2014年2月6日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 装備が充実している
- 部品が安い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
狭い場所でも乗り降りしやすく、とても工夫されています。
気になった点
燃費がもう少しいいと思っていたので残念です
総評
デザインも現代にマッチしていて小回りもきき装備も最新のものがそろっているのでとてもよい
楽＆キュート（笑）
投稿日：2014年2月3日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/9～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
セカンドカーとして、維持費・燃費等のコストパフォーマンスは問題ありません。ただ、あくまでもセカンドであって、遠出や悪路には適さないと思います。
気になった点
やはり、軽という事で、事故に対する耐久性等は低い。
総評
セカンドカーとしては、街乗り・買い物等には最適です。カラーも幅があり、カスタム性もありす。
安いです
投稿日：2014年2月1日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が安いのが良いですかね。とりあえず車が必要な場合にはいいかも。
気になった点
価格が安いだけあり内装がかなりチープに感じました。
総評
代車で乗りましたが価格が価格なので仕方ないですが内装、外装共にチープでした。 現在は製造されていないみたいです。
日常の友
投稿日：2014年1月28日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/7～ |
| 燃費 | - |
良かった点
小回り効いてとても乗り心地がいい。コンパクトなので駐車場等では便利だと思います。 シンプルなデザインもいい。
気になった点
スピードが若干でないときがありますが、軽自動車なのでこんなものかなと思う程度です。
総評
初心者でも乗りやすいのが特徴だと思います。運転しやすくコンパクトなものなのでとても満足しています。
値段を考えると妥当です
投稿日：2014年1月24日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
余計な装備や室内装飾などは一切省き、低コストを実現。しかし、走行面では十分な性能で、高速道路での連続１００ｋｍ／ｈ走行も難なくこなす。
気になった点
室内に、灰皿が無いなど、省資源に徹しすぎていて、若干の使い勝手のわるさがのぞく。
総評
非常に便利な車で通勤、買い物、趣味の釣り、エコドライブには非常に向いています。悪い点たくはあまりないですが、値段を考えると妥当です。
可愛らしく乗りやすいESSE
投稿日：2014年1月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/5～ |
| 燃費 | 23km/L |
良かった点
女性向けのかわいらしい外観で、中の装備も複雑ではなく、使いやすいです。後部座席が広くて、友人を乗せると好評です。
気になった点
自分は燃費効率から二駆を買ったのですが、冬道悪路の走行が少し厳しいです。冬道悪路を走行される方には四駆をおすすめします。
総評
見た目のかわいらしさで、気に入って購入しましたが、燃費も良く乗りやすいので、あまりこだわりなどがない女性のドライバーにはおすすめします。
初心者にオススメ
投稿日：2014年1月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗っていて特にこれといった不満はありません。 燃費が良いです。
気になった点
リコール対象になったのが残念でした。
総評
燃費が良く小回りが利くので、初心者にオススメの車種だと思います。
日常生活に必要不可欠です。
投稿日：2014年1月16日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/7～ |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて使いやすいです。 コンパクトで運転しやすいので助かっています。
気になった点
軽なのでスピードがあまり出ない。 大人数を乗せられない。
総評
運転しやすいのでとても大事に使っています。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エッセを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
