スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
220件
必要最低限の装備
投稿日：2013年2月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体が小さく視界が広くて小回りが利くので、狭い道でも楽に運転できます。
気になった点
アイドリング時のエンジンの振動と音が大きいです。
総評
必要最低限の装備と性能ですが、チョイ乗りには不自由ないです。
コンパクトでかわいい
投稿日：2013年2月27日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
有名な車で町でもよく見かけるし、かわいいと思います。コンパクトで小回りがきくため細道もスイスイです。
気になった点
一度エンジンを最初より大きなものに交換しています。雪の降る寒い日にしばらく車に乗らなかったら車がうまく動かなかったため(エンジン力不足で発進できませんでした)すぐに交換して貰いました。車が悪いんじゃなくて私が乗ってあげなかったのが悪いのだと思います。今はとても快適です。
総評
コンパクトな車がほしくて軽を見ていましたがこの車に決めました。黄色は昼でも目立つと聞き黄色を購入しました。
利便性の高い車です
投稿日：2013年2月26日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く運転しやすく燃費も良い使い勝手の良い車です。
気になった点
少し車内が狭い感じなので、大人数で乗ると窮屈さを感じて運転が楽しめない感じですかね。3人位までなら気にならないですが。
総評
運転しやすく色々な場面で活躍してくれる利便性の高い車ですので、誰にでもお薦め出来ますね。
オシャレカーでお買い物
投稿日：2013年2月25日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観は丸みを帯びていてとても可愛らしいデザインで女性にピッタリな車だと思います。
気になった点
室内は広い感じはするのですが、後部座席がもう少し広いと◎
総評
値段も割とお手頃な感じで、デザインも可愛らしいので女性に オススメです。
近場での利用がおすすめ
投稿日：2013年2月24日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丸くかわいいスタイリングがいい。小回りも利き、狭い駐車場の出し入れも楽にできる。
気になった点
室内はそれほど広くない、特に後部座席は狭い。また、パワーもあまり無く、高速道路ではきつい。
総評
通勤や買い物など、近場での利用では便利な車。維持費も安く済むので経済的。
ガールズ
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインは小さくて目を引く可愛さがある。 燃費も良くて、小回りもきくサイズが良い。 女の子に似合う大きさとデザイン。
気になった点
幅が狭くて男の人にはとても窮屈そう。 外装の色も、緑がくすんでいて、イマイチ。 外装と比べて、内装があまり可愛くない気がする。
総評
コンパクトさは良い。 あまりない小ささが可愛さをアピールしている。 小回りもきくので、女の子が乗るにはすごく良いと思う。
経済的
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて、運転しやすいクルマだと思います。維持費は安いです。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、室内はそこまで広くないと思います。
総評
維持費は安くて、経済的だと思います。良くできたクルマだと思います。
かわいい車
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さい車なので小回りが利き、狭い道でも運転しやすい。丸っこいデザインがかわいい。
気になった点
後部の収納スペースはあまり広くないので、荷物はそれほど積めない。
総評
かわいいデザインと小回りが利く車。買い物、通勤など、足代わりの利用では使いやすい。
実用車
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りのきくコンパクトボディに、意外と質感のある内装は好印象です。
気になった点
高速走行ではパワー不足であるところと、エンジン音がうるさいところは気になります。
総評
街乗りではやはり便利です。高い走行性能を期待する人意外にはおすすめします。
とくになし。
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
新車価格の安さ＝当時のエコカー減税＋値引きもろもろで、総額７０万円台！！といういまどきの軽としては考えられない安さ。 MTが選べる＝パワーはないが、遊べる車です。 生産中止車なこと＝街に溢れかえる人気車種より、好きです。 燃費＝結構踏んでもリッター１７くらい。エアコン使わずエコ運転すればリッター２０オーバーも可能。
気になった点
安さが短所をカバーしてます。 高級装備が欲しいならエッセの倍以上の価格のハイト系を選べばいい訳ですし・・・ あえて言うなら、シート、タイヤ、スピーカーの安っぽさでしょうか。
総評
通勤用としては雨風しのげて、おまけに安く燃費も良好！ 最適な選択だったと今でも思っています。 ATの選択肢もありましたが、やはり燃費と走りの面で考えればMTで正解だったとおもいます。 パーツもいろいろ出ていますしまさに「オトナのオモチャ」です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エッセを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
