スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
220件
かわいいフォルム
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもかわいらしい見た目とカラーリングは女性ウケがいいと思います。
気になった点
安定感はありますが乗り心地がやや硬いのが気になります。
総評
見た目だけでなく性能も中々いいです。価格以上の内容だと思います。
チョイ乗り
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/3～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
維持費、車体が安いにも関わらず、小回りがきくしデザインが可愛い。
気になった点
燃費がとても悪く、装備があまりついていない。
総評
車体価格が安いのに、デザインが可愛いから、内装にこだわらない人にはオススメ。
コンパクトで取り回し抜群
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
おしゃれで個性的なフロントのデザイン。小回りの利くコンパクトなボディ。走行性能は高くないが、出だしの加速だけはまずまず。
気になった点
ロールが大きく、コーナリング時に引っ張られる。燃費が軽基準では低め。室内が狭く快適性は低い。収納が少ない。
総評
快適性や走りより、取り回しを求める人に向く車。狭い住宅街や混んだ街中でもキビキビとストレスなく運転できる。
使いやすい
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
意匠とてもおもしろい、今時を考えられていると思いました。
気になった点
デザインのかわいさが裏目に出ることがたまにありますね。
総評
車内の広さも通勤には困ること無いので、経済的で便利です。
飽きのこないデザイン
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
可愛らしいデザインがいいです。小回りが利いて見切りも良いので狭い道で他車とすれ違うような場面でも怖さを感じずに運転できました。
気になった点
室内が狭くて窮屈です。後部座席も小さな子供であればチャイルドシート有りでも乗れないことはないですが、大人だと快適に座れるとは言い難いです。
総評
小さくて取り回しもいいので近場を走る足として使うには便利だと思いますが、メインで乗るにはちょっと厳しいですね。
街乗り
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エクステリアが可愛くて、女性にピッタリだと思います。
気になった点
後部座席にヘッドレストが無いので、長時間乗っていると疲れます。
総評
装備は最低限の物しかありませんが、街乗りには十分です。
小回りが利き、可愛らしいデザインです。
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
可愛らしく、シンプルなデザインの車です。 また、小回りが利き、運転しやすいのも魅力の一つだと思います。
気になった点
室内空間も可愛らしい雰囲気で、個人的には好きですが、シンプルな分、少しデザインや搭載されている装備に高級感が足りない印象を持ちました。
総評
グレードによっても違うと思いますが、新車の軽自動車の中でも、比較的価格が手ごろな方なので、予算の都合で新車をあきらめている方でも、手が届くことがあり、とてもお得な車だと思います。 もちろん、中古車の中にも、良質で低価格な車がありますよ。 デザインもシンプルな中に、可愛さもあり、視界も広いので、運転もしやすいです。
リーズナブル
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 乗り心地が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントガラスの角度が立っているので、顔からガラスまで距離があって広く感じます。
気になった点
ドアの内張りが張っていない所があり、鉄板に塗装のみで安っぽいところです。
総評
車両価格がとてもリーズナブルで、それなりに使えると思います。
コスパが最高
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観がシンプルでかわいいデザインです。小回りが利き路地でも運転しやすいです。
気になった点
室内は狭いので圧迫感を感じます。車体が軽いので風の影響を受けやすいです。
総評
本体価格が安く燃費も良いのでコストパフォーマンスは高いです。お手軽な街乗りとしてお薦めです。
加速がイマイチ
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
移住空間は狭いですが、乗り降りしやすくて運転しやすかった。
気になった点
安定して走れますが、加速するときの馬力が思うように出なかった。
総評
ユルイ坂道などで思うように加速できず、後車に追い越されたことが数回あった。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エッセを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
