スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
220件
可愛い
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
センターメーターが視認性が良くて、使いやすいことです。
気になった点
基本の装備が最低限の物しかなく、物足りないです。
総評
愛嬌のあるスタイリングで女性向けの車だと思います。
可愛い車
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14.5km/L |
良かった点
内装も外観もとても可愛い車です。シートは温かみのある色で座り心地がよかったです。
気になった点
軽自動車なので加速がやや悪いかな。街乗り中心なら気にならないレベルですが。
総評
走行性能よりも内装などにこだわりのある人にはオススメです。乗っていて楽しいですね。女性の友達と出かけるにはちょうどいい大きさだし、乗っているだけでも楽しい車です。
とてもスタンダードな車！
投稿日：2013年2月11日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽なので小回りが利きとても走りやすかったです。
気になった点
メーター類が運転席側ではなく真ん中にあったのが少し不便でした。
総評
割と室内も広く、丸みのあるデザインで可愛かったです。
女性向けの車って感じがします。
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車のわりにデザインがかわいい。小回りがきいて日常の街乗りにはもってこいです。
気になった点
コンパクトな分、小さすぎて荷物が全然乗らないところですね。
総評
キュートな外見、色が綺麗なところと視野が広いこと、乗り降りが非常にしやすいところです。
価格で不満を吹き飛ばせる
投稿日：2013年2月11日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 21km/L |
良かった点
・軽い、新開発エンジンでスポーティかつ素晴らしい燃費性能。 ・室内がブラックで、ドアが鉄板むき出しというスパルタンさ。 ・タコメーターが後からつけました感がすごい。 ・それに反しての可愛らしい外観。
気になった点
・４WDに５MT仕様がないこと。 ・もしこれでターボ仕様があればなぁと思うとでる、残念さ。
総評
価格と燃費と走りで不満点はほぼ払拭できます。 しかし凍結、山間部の地方に住む人間には４WDは必須で、MT好きとしては残念。
コンパクトなデザインの車
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなデザインですが、視界が広く、加速もそこそこ感じられます。コーナリングも安定しているといった印象がありました。
気になった点
大きく気になる点は見当たりませんでしたが、オプションパーツなど、おしゃれな製品がどれくらいあるのかが気になりました。
総評
安定性があり、視界が広いので、運転する際にもストレスをほとんど感じられません。かなり乗りやすい車だと感じました。
ハンドリングが良い
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
気になった点
軽自動車なので仕方ないですが、長時間ドライブでの乗り心地はあまり良くは無いです。 内装が思っていたよりチープな感じがします。
総評
外観のデザインが良く、視界が広いので安全です。 価格もお買い得なので、経済的にもやさしいです。
コンパクト
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費が安い。 小回りが利くので使い勝手が良い。
気になった点
ボディーが薄いので剛性が低い。 軽自動車の割りに燃費が良くない。 ブレーキの効きが悪い。
総評
小回りが利くので使い勝手が良く運転はしやすい。 普段ブレーキの効きが良い車を運転している人は注意が必要。 総合的にコストパホーマンスが良く満足できると思う。
エッセは3ATと4ATがあるので4TAが良いです
投稿日：2013年2月11日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/7～2012/7 |
| 燃費 | 12.5km/L |
良かった点
車体が軽くてDOHCの３気筒58馬力なのでノンターボでも加速が良いです。ピボットのタコメーターを付けて乗っていましたがレッドゾーンまで吹け上がりが良く楽しくドライブ出来ました。
気になった点
12インチのタイヤとサスペンションが柔らかいのでカーブはふらふらして安定性がないです。インチアップしたら多少は良くなりました。3ATなので燃費はカタログ数値よりかなり悪いです。
総評
レトロな感じのデザインが良いです。走りも軽自動車のわりには良かったです。ただサスペンションは改良するべきだと思いました。
金削減の種
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：1
走行性：5
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：5
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/3～ |
| 燃費 | 23.5km/L |
良かった点
燃費がいいので燃料費が抑えられる。 細い道でも楽々に動ける
気になった点
狭い 荷物が多く乗せられない
総評
お金を重視するならこれ
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エッセを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
