スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
220件
かわいい車
投稿日：2013年2月9日
2
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：2
維持費：-
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 35.6km/L |
良かった点
車自体がかわいいくてうれしい＼(^o^)／
気になった点
ない
総評
最高のちょっと手前
やさしいかー
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
雰囲気の良い内装がgood、 魅力がムンムン出てると思います。
気になった点
後方の視界がせまく感じるのが悲しかったです。
総評
車のサイズはコンパクトなので、 乗り降りしやすく、優しい印象です。
日常生活。
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきくし、ある程度スピードはでるのでいい。燃費もいいので乗りやすい。
気になった点
荷物を載せるスペースが少し狭いので、食料品などの買い物ぐらいなら大丈夫だが、多めの買い物をするときが不便かと思われる。
総評
日常で使用する分には十分だが、それ以外だと少し弱さが見える。
お財布に優しい車
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コスト面ではかなり優秀な車かと思います。車体自体も安く、維持費も安い。特に見た目や、走行性にこだわりがなければ、この車で十分だと思います。
気になった点
やはり、価格が価格なだけにチープ感は否めませんが、シンプルでとってもコンパクトなので可愛らしい。
総評
特に車へのこだわりがなければ、必要十分に走ってくれますし、車へのコストを抑えられて懐事情にも優しい車かと思われます。もちろん、この車の見た目に惹かれればなおよしだと思います。
軽快に走る！
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コストパフォーマンス高いです。飽きのこないデザイン。内装も実にシンプル。ノーマルなのに音がいいエンジン。
気になった点
燃費は、軽の割りに良くはありません。収納スペースが少ない。シートの質がイマイチ。ロールが大きい。
総評
エッセは非常に簡素な作りです。実用的で安価な軽自動車。キビキビ走る。近距離のお買い物車としては十分だとは思います。
カラーが豊富です
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
個性的なカラーがそろっているので目立ちます。
気になった点
他の軽自動車と比べて、若干車の高さが低めだと思いました。
総評
少し小さめですが、色々なカラーがあるので個性的な一台だと思います。
おしゃれな足車だがレースも可。
投稿日：2013年2月8日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/6～ |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が安くおしゃれな外観、走りや燃費も良く運転しやすい車。母が通勤＆買い物で使ってますが満足しているようです。
気になった点
内装がチープに感じますが価格を考えれば仕方がないでしょう。それと自分で整備をしない方なら問題ないですが、整備性はあまりよくないです。また少し前のダイハツ車と同様ウォーターポンプが弱いようです。
総評
女性や若い人が乗るのにオススメな一台。コストパフォーマンスに優れ乗りやすいので通勤、買い物、デートと活躍してくれるでしょう。ドレスアップやカスタムをしても面白い車だと思います。 また意外なところでレース車両にもどうでしょう、軽自動車レースでも人気があり活躍しているようです。
スニーカーのような軽快さ
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
内外装共にデザインがとても良く、女の子でも気に入っちゃうと思う。 車体も軽く、軽快に走れ燃費も良い 誰でも使いやすいです
気になった点
全体的に安っぽさがある 特に内装は色々といじる必要がある ターボが無い
総評
自分で好きなように色々とカスタマイズしていく分にはとてもオススメです 燃費も維持費も安く、通勤や買い物に使うのに良い
小回りが効きます
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費も良く走行性能も思っていた以上に高く ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
気になった点
軽自動車なので仕方ないですが長時間ドラ イブでの乗り心地はあまり良くは無いです。 内装が思っていたよりチープな感じがします。
総評
外観のデザインが良く視界が広いので安全です。 価格もお買い得なので経済的にもやさしい車種です。
かわいい♪
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 VS メモリアルエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/6～2011/11 |
| 燃費 | - |
良かった点
運転しやすく値段も手ごろで良いです。燃費も良いほうだと思いました。
気になった点
身長の高い男の人には、ちょっと狭さを感じるかも知れません。
総評
運転しやすくてデザインも良いので気に入っていました♪
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エッセを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
