スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
220件
とっても軽快に走れる。
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 装備が充実している
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 カスタム |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
今の軽自動車は背を高くして室内を広く見せようとしている中、コイツは車両の横幅と同じサイズの高さ。デザイン的には縦横バランスの良いサイズだと思う。
気になった点
全体的に安っぽい。足廻りはサイアク… しかーし、皆さんが言うように何故か愛着が沸く。 元々高い車じゃないので、クオリティーが悪くても文句は言えない。
総評
軽はイジリやすいし、維持費も安い。 この車は走りはいじらないと楽しくないかもしれないが、運転する楽しさはある。
若者向きのデザインです
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもデザインがカジュアルで、小さくまとまっている感じです。
気になった点
やはり車体が小さい分、荷室の狭さが気になってしまいます。
総評
若者向きのデザインで、とても明るい印象のある車です。
なかま
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディが良い。乗りごこち、運転も楽であり、気がつかれない。すべてにおいてよい、大満足！買ってよかったです！！
気になった点
外観があまり良くない気がする。傷がつきやすいのも、残念。日々のていれが必要。
総評
全体的に二重丸です。はなまるでもよいぐらい！これからも愛用していきたいしかりていきたいです
可愛い
投稿日：2013年3月28日
2
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良く、小回りも利き運転しやすいので長距離も快適に運転出来る
気になった点
後部座席が少し狭く体格の良い人は少し狭く感じる
総評
外見が可愛いらしく、女性に人気がありそうなデザイン
外回りにはこの車
投稿日：2013年3月28日
3
デザイン：1
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく操作性が良い。狭いところを行くにはおすすめ。
気になった点
デザインが若者向けではなく、よく会社の外回り等で使用されている。
総評
操作性の良さはかなり評価が高い。個人的に良い。
あまりオススメはしないです。
投稿日：2013年3月28日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：3
- 視界が広い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さく小回りがきく。 車体が低いので乗り降りはしやすい。
気になった点
収納が少なすぎるのが気になった。 買い物をして載せるとすぐにパンパンになってしまう。
総評
母の車だが、小さくて長時間乗っていられない。 車体が低いので乗り降りはしやすいが狭いのが難点。
素晴らしいです
投稿日：2013年3月28日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何と言っても燃費ですね。最初30000kmくらいまではコンスタントに26km/Lは走っていました。ガソリン値上がりが激しかった頃、本当に助かりました。
気になった点
あえて言うなら、上記走行距離30000kmを境に徐々に燃費悪化。現在110000kmに達しますが、18km/Lになりました。まあ、走行距離を考えたら致し方ないかもしれませんね。
総評
とても素晴らしいです、ダイハツ軽の乗用車タイプの中でかなり安い部類ですが、過給機なしでの加速や軽さゆえの燃費の良さが特徴です。 しばらくのっていますが飽きがこず、かわいらしいデザインもおすすめします。
安い！
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が驚く程安い。 見た目がシンプルで可愛らしい。 小回りがきく。
気になった点
やはりパワー不足感は否めません。 収納が使いにくい。
総評
普通の軽自動車よりも大分安いので、確かにところどころチープな感じはしますが、街乗りで使う分には何も問題はありません。コストパフォーマンスに優れた車だと思います。初心者の方にいいと思います。
全て価格の安さが帳消しにしてくれます。
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 VS メモリアルエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が安い分、不満な装備は交換すればかなり快適になります。燃費＝エコランをあまり気にせず、エアコンオンでリッター１７以上走ります。
気になった点
室内が狭い。 内装が安っぽい。 ドアミラー、ドアノブが黒色しかない。 シートが非常に安っぽい。
総評
ボディが軽くて超低燃費でそこそこ速い。 あとデザインがよく横から見たボディラインがなかなかいい！ 内装もシンプルでいい。
らくらく運転
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高がたかいのでちょっとした荷物も載せやすい。運転もしやすい。
気になった点
内装アクセサリがちょっとシンプルな気がした。もうすこし遊び心もあっていいかな
総評
この手のタイプの車の中でもデザインがかわいい。運転も非常にしやすかった。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エッセを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
