スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
220件
小回りのきく車
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいので細い道や狭い駐車場でも楽に駐車できて便利だと思う。
気になった点
狭いので４人乗るのは大変だった。ゴーカートな気分になった。
総評
小回りがきくぶん、狭いけれど近場に買い物に行ったりするには便利だと思う。
ぽっぷ
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディカラーが、ポップなところがよかったです。
気になった点
加速する力が、もっとあるといいなあと思いました。
総評
ポップなカラーがとてもかわいいです。運転も○です。
可愛いいエコカー！
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格を考慮すると、かなりお得に感じます。また、必要なものはほとんど標準装備されています（ＡＢＳはオプション）。 ②軽なのに、燃費がいい！１６～1８km/lはいきます。
気になった点
価格を考慮すると、特に不満はみあたりません。
総評
燃費がいいうえ、「走り」がしっかりしているので、街乗りで使う分に関しては不満はありません。
改良前提の車。
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 X スペシャル 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コストパフォーマンス高いです。外観がどことなく、古いヨーロッパ車みたいで、飽きのこないデザイン。
気になった点
ボンネット裏が塗装していない。遅くて燃費が悪い。アイドリングの振動、剛性のなさ、パワーのなさ。
総評
これこそ軽自動車といったスタイル。車体が軽くキビキビ走る。内装や快適装備など見劣りする所は多々あります。
第二の家！！
投稿日：2013年3月24日
5
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：2
維持費：1
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/2～ |
| 燃費 | 21km/L |
良かった点
始めて乗った時はとても乗りやすくてずっと乗っていたいと思っていましたが最新の軽自動車に乗ってしまうとやはり違いが…
気になった点
本体が台形なので後ろがどうしても狭くなります。背の高い人はこの車を選ばない方がいいと思いました。
総評
僕はこの車が好きですね。見た目がオシャレで乗っていてすこしだけ誇れます！！
オシャレ
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
社外パーツが多いのでカスタマイズが楽しいと思います。意外とパワーがあります。
気になった点
軽の割りには燃費があまり良くない。コーナリングでのロールが激しい。
総評
外観が可愛くオシャレでパーツも多いので、見た目が好きならオススメです。
シンプル
投稿日：2013年3月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなりきつい峠も難なくこなします。たかが軽と思っていましたがビックリです。視界がとても見やすく運転しやすい。サイドミラーが大きく安心。
気になった点
経済性と価格で購入を決定しましたがやはり内装、外装でコストダウンの結果が見られます。
総評
最近の軽自動車がでかく、小回り利かず、燃費悪くなる中でも、取回し、走行性能ともに旧規格の軽自動車のようで良い。走りも軽快。
可愛らしいデザインカー
投稿日：2013年3月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなりコンパクトなボディーで取り回しは良いです 可愛らしいエクステリアデザインです 内装はもシンプルなのに可愛いさがあります
気になった点
サイズ優先の軽自動車よりは狭さを感じます 特にリアシートの足元空間は窮屈です
総評
近距離の通勤や買い物には良いですね また価格設定が比較的安価なのもうれしいところです
近場楽々カー
投稿日：2013年3月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
買い物等、近場へのお出かけには最適な車です。特に女性に人気なのでは？。
気になった点
加速が悪く、遠乗りには不向きな印象が有ります
総評
遠くの旅行には向いていない印象が有りますが、近場へちょっと乗りたいなと思った時には最適。
女性用
投稿日：2013年3月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなボディなので小回りも利くし、セカンドカーや通勤用にはとても良いと思います。
気になった点
車内が狭いので大人二人が並んで乗るには厳しいと思われる。シートの座り後心地がいまいちで、長距離には不向きです。
総評
コンパクトなボディなので街中でもキビキビとストレスなく運転できる。価格が安いのに、デザインは良いので女性にお勧め。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エッセを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
