208件
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1999/3~2004/10 | グレード | 660 Sエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/8~ |
| 燃費 | - |
クラシック系の車を探し、中古車で購入。 ミラジーノは人気が高く、中古車でも割と良い値段がしました。 乗り心地は、思ったより加速力や馬力があり、満足です。 高速でも想像以上にスイスイ走ってくれたので 初めて高速道路を走った際にはビックリしました。 デザインが可愛いので、駐車場に止めてある自分の車を見付けた時 ウキウキしてしまう程です。
馬力は思ったよりあるのですが、悪路に弱く、かなり振動を感じます。 軽自動車なので、多くは求めていませんが、特に後部座席は 気を緩めていると、バウンドしてしまうくらいの衝撃を感じる事があります。 少し古い車種だからかな? 最近のミラは改善されているのかもしれませんね。
おしゃれ感が車全体から溢れているので、とても気に入っています。 もうすぐ買い替えの時期ですが、また次もこの車種で!と思っています。
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2004/11~2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
レトロな雰囲気が出ていて非常にお洒落。デザインのカスタムも豊富で「車もお洒落にしたい」方には最適。
軽なので燃費は悪いです。人気があり中古でも高値なのもネックでしょう。
ジーノにしかない魅力がたくさんあるので、いつまでたっても乗っていて楽しいですね。
投稿日:2013年2月5日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2004/11~2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかくデザインがかわいい。女性が運転すると映える。
アンテナが長い気がする。 窓の開け閉め時にドアに違和感がある。
軽自動車の中ではとてもデザインが可愛いく運転すると清楚に感じる。
投稿日:2013年2月5日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1999/3~2004/10 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目が非常にお洒落。女性に人気があるのが良く理解出来ます。
電装系が弱く、ドアミラー、パワーウィンドウが良く潰れる。
古さを感じさせない良いデザイン。軽自動車らしい軽い走り。
投稿日:2013年2月5日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 1999/3~2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/7~2012/6 |
| 燃費 | 12.5km/L |
走行性能は軽自動車にしてはいいと思う。ハンドリングもいいし、乗りやすい。何よりデザインがかっこいい。渋い!初めての車だったので思い入れも強かった。燃費もそこそこ
とにかく狭い。助手席に誰か乗ってるとシフトが操作しづらくなってしまう位狭い。故に荷物もほとんど載らない。ある程度の速度以上が出ると揺れがかなりひどくなってしまう。これはかなり不安になった。車重も軽いので、風が強いときなんかはかなり緊張した思いでもある。
デザインは何かしらのパクリとよく言われていますねwwだとしてもこのデザインはかっこいいと思います。個人的にはフォグランプもつけたかった。とにかく走りやすさは折り紙付きだと思います。狭い道もすいすい行けちゃいます。それに付随して狭さは。。もう少し広くなればいいとは思いますが、そうするとデザイン性が落ちてしまうかもしれないので。。。ジレンマですね。個人的にはものすごく好きな車でした。正直また買うかもしれません。
投稿日:2013年2月4日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 1999/3~2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/10~ |
| 燃費 | 11.5km/L |
これしか乗りつけたことないので評価もあんまりあてにならないかも。。 自分は個人的に99%見た目の可愛さ重視で探し&買いました^^; 中古で買ったためインテリアがデフォルトかはわかりませんがツルツルの木目(べっこう?)調のハンドルやらパーツがシックです。カーステはカセットテープでレトロ感たっぷり。 私のはオートマですが友達が同じ型のマニュアルに乗ってて、いいなぁ~と思いました。 そして車内は案外広いです。リアシートを倒して友達のウッドベースを載せました。載りましたw
アクセル踏み込み時のノッキングが気になる。私は好きですがハンドルは堅め。 あと変形ライセンスプレートはリアプレートでは遊びが出来すぎてブワンブワンなります。
写真は親に貸したときの惨状(TT) 着脱可能なエアバッグが開発されるといいなと思います。。涙
投稿日:2013年2月4日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2004/11~2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて街中の走行にはもってこいである。 見た目の割に、室内空間に狭さを感じない。
山道(上り坂)での馬力が足ないので、アクセルをめいっぱい踏まないとキツイ。 車のデザインが丸みを帯びて、女性向けの車という感じ。 レトロ感を残した以前のデザインの方が可愛かった。
遠出するにはキツイかもしれないが、見知らぬ土地でも、ちょこまか動けて、 駐車もしやすいので、使い心地はいいと思う。 丸っこいデザインで可愛いが、車のデザインに遊び心がなくなったと思う。
投稿日:2013年2月4日
4
デザイン:5
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 1999/3~2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/11~2009/11 |
| 燃費 | - |
車の外観がクラッシック調なのがかっこいい。 燃費もよく維持費も安い。 軽なのでこまわりがよく利く。
加速が正直よくない。 車内スペースがせまく、荷物がつめない。 人が多く乗ると乗り心地は悪い。
見た目がクラッシック調でかっこいい。 軽なんで、維持費、燃費が良い。 車内スペースが狭く、荷物の多くのせれない。
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1999/3~2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くところが良かったです。女性や初心者、また年配で運転に不安な方でも安心して運転できそうです。
車内が狭いひとろ。ゆったり運転したい人には向いていないと思います。
女性や高齢者の方にはいい車だと思います。デザインもクラシックな感じで良かったです。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2004/11~2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
友人の車ですが、ちっちゃくて、洗練されていて、ぱっと見なんちゃって外車のような見た目が可愛らしいです。カラーも色々あり、個性的な車を手軽に持ちたい人にはいいのではないかと思います(軽自動車なので、維持費は安めだと思います)。
乗ってみると、ちょっとせまいかな~と言う感じです。体格がいい人には、少しきついかもしれません。実際に乗り込んでみて決めた方がいいかもしれないです。あと、荷物もあまり乗らなかった記憶があります。旅行やアウトドアによく行く人には向かない気がします。
せまさや荷物の載らなささが気になりますが、可愛い見た目がすべてをカバーしています。見た目じゃなく実用性が第一の人には、向いてない車かもしれません。しかし、このデザイン、女性は結構好きかも知れないです。もう少し広ければな~と思います…。
専用の内外装で上質なスタイリングを実現
名車をリスペクトしたクラシックなミラ
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。