投稿日2013年2月5日
ぐるすてさん（宮城県）
ホンダ
シビック
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | 1.7 X4 |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジン音は静かです。快適に走れて乗り心地良かったです。
パワーが無いですね。アクセルをかなり踏み込まないとだめです。
古い車ではありますが、乗っていて非常に楽しいクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
butakamoさん（岐阜県）
ホンダ
シビック
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/3～2011/7 |
| 燃費 | 12.5km/L |
1.5Lながら室内の広さが印象的。特に後席スペースは真ん中にでっぱりがなく、5人乗車もきつくない。後席を倒せば大人でも2人寝れるスペースで遠出の時には助かりました。CVTで加速も滑らかでスタイルも先代までのスポーティーさはなくなったものの、5ドアハッチとしてはよいデザインと思います。
10万キロ行かずしてエンジントラブルが起きて廃車にしましたが、エンジンが売りのホンダ車としては不満。加速はよいものの出だしが悪さが気になった。
トータルでは非常にお世話になった車なのでよい印象です。しかしホンダ車っぽくないのも事実でした。全体的には良くも悪くもファミリーカーになったという感じでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
やま３４５さん（神奈川県）
ホンダ
シビック
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | 1.7 スタイルエディション |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観も内装のデザインもとてもカジュアルでとてもかっこよくみんなに自慢できる車で信頼性がとても高いです。
燃費があまりよくないのでガソリン代の節約面ではやや強調できないところが気になります。
デザインもよくスピードの加速も良いので車好きに人にはお勧めできる車でとても評価の高く乗り心地も良いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ドライさん（宮城県）
ホンダ
シビック
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | 1.7 X4 |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良いですね。軽量化されているクルマなので加速も良いです。
見た目が古くさく感じるかもしれませんね。内装もチープです。
バランスのいい良くできた車だと思います。 カスタムすればするほど性能がよくなるのが判ります。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
tawashiさん（神奈川県）
ホンダ
シビック
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | 1.5 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2002/10～2008/10 |
| 燃費 | 11km/L |
デザインがかっこよくて良い感じ。VTECエンジンを積んでいるでとても加速良く心地いい。運転もしやすく全てにおいて平均以上でとても優等生な車だと思います。
燃費が結構悪いところですね、普通車なので仕方ないといえば仕方ないですが。内装が安っぽい所が気になりました。その他は特にありません。
とてもクセがないので誰にでも運転しやすいと思います。スタイリングもよくお勧めです。絶版車になったのが残念ですね。中古で結構見つかると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
狼さん（新潟県）
ホンダ
シビック
総合評価：1
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | 1.5 iE |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/12～2007/6 |
| 燃費 | 14km/L |
燃費がまぁまぁ良かった。ＨＩＤがついて、ミッションがＣＶＴだったのであの時代にしては先進性を走っていた
発信時ゴトゴトとミッションから変な違和感のある発進だった。このおかげでＣＶＴ車に不安を抱くようになった。しかし他のＣＶＴ車に乗ってたそうでもなかったので、ｺﾉ車特有ということがわかった。（たんに故障してただけかも？）
後部座席は広いのですが、最近の軽自動車と比べると見劣りするかも。でも使えるレベルの居住性です。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
リチ夫さん（大阪府）
ホンダ
シビック
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シビックは性能。乗り心地の良さ、全てが完璧な車だと思います
気になった点は全くありません。ホンダがシビックという名の車を辞めたのか、壱番残念な点です。
値段の割に高性能の言うこと無しの車です。本田さんはどうして、最近こんなイイ車をつくらないのでしょう。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
イシジンさん（東京都）
ホンダ
シビック
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが最高です。 車の性能も高いのでドライブに向いています。
室内はかなり狭く、4人乗っただけでとても狭く感じます。
素晴らしいデザインで、どこにあっても目を引きます。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
ライラさん（福岡県）
ホンダ
シビック
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | 1.5 G |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良く、小回りも利く。また、スポーティタイプではないけど、加速もいい方だと思う。
荷室が狭いので、物を運ぶには向いていない。また、乗車人数も3人以上になるとつらいものがある。
デザインは派手でもなく、地味でもないので、目立つ車がイヤという人にはぴったりかもしれない。買い物など、日頃に生活向きの実用的な車だと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
ｑｗｅｑｗｅさん（北海道）
ホンダ
シビック
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2000/9～2005/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
社用車でしたが、荷物がたくさん載せられるのでとても重宝しました。
長年のっていたせいか、燃費が気になるのと、維持費がけっこうかかりました。
燃費や維持費は長年のっていると気になるものですが、それでも現役でがんばってくれるので、強い車だと思います。知名度もあるので、安心です。
コメント 0件
21年9月～生産中
乗る人すべてが爽快になることを目指した
17年9月～21年8月生産モデル
世界のCセグメントでトップクラスを目指した意欲作
00年9月～05年8月生産モデル
95年9月～00年8月生産モデル
進化したVTECエンジンを搭載したハッチバック
91年9月～95年8月生産モデル
リアのテールゲートが個性的なハッチバック
87年9月～91年8月生産モデル
高い機動性を目指してｂ足回りにも気を配った
