クチコミ・評価一覧

CR-V

総合評価

3.9点

クチコミ件数：381件

デザイン：4.0
走行性：3.8
居住性：3.9
積載性：3.8
運転しやすさ：3.9
維持費：3.3

新車時価格：222.6〜455.8万円
中古車掲載台数：344台
中古車平均価格：259.6万円
掲載されている店舗：300店舗

381件

家族

投稿日：2013年2月21日

機器さん（和歌山県）

ホンダ CR-V

総合評価

デザイン：3

走行性：3

居住性：3

積載性：4

運転しやすさ：3

維持費：3

スポーティ

モデル	2006/10～2011/11	グレード	2.4 ZX HDDナビアルカンターラスタイル 4WD
所有者	その他	所有期間	-
燃費	-

良かった点

満足している点走行音も思ったよりも静か。高速道路みたいな真っ直ぐな道ならスピードをだしても安定している。外観も自分なりに気に入っています。

気になった点

不満な点特にありませんが強いて言うならもう少し燃費があがればいいですね。

総評

私にとってはボディサイズも丁度良く気に入ってます。ノーマルで乗っててもまぁまぁかっこいいと思ってます。走りやすさが自分に合っています。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

高級感あるアウトドアカー

投稿日：2013年2月20日

りなさん（北海道）

ホンダ CR-V

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：3

押し出しが強い
装備が充実している
乗り心地が良い
荷物が載せやすい
視界が広い

モデル	2006/10～2011/11	グレード	2.4 ZX HDDナビレザースタイル 4WD
所有者	知人/友人のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

冬道には車高が高くて最適です。バックモニターがついていて後ろを見ずに止まることができる。

気になった点

見た目はすごく広く見えるけど普通だと思います。

総評

見た目がアウトドア向けだけど高級感があって頑丈な感じがします。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

いい

投稿日：2013年2月20日

りょくんさん（神奈川県）

ホンダ CR-V

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：-

信頼性が高い

モデル	1995/10～2001/8	グレード	-
所有者	その他	所有期間	-
燃費	-

良かった点

乗り心地がしっかりとしていて、全体的にバランスよく出来ているのが良い

気になった点

快適な加速性能を誇る素晴らしい車であり、カッコイイ外見も利点の一つだ

総評

室内がかなり広めに作られているので開放感あふれる走りが出来るのが良い

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

後１つ何か欲しい車

投稿日：2013年2月20日

みっぽらさん（東京都）

ホンダ CR-V

総合評価

デザイン：3

走行性：3

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：4

維持費：-

小回りが利く
見切りが良い

モデル	2011/12～生産中	グレード	-
所有者	知人/友人のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

大き過ぎず必要なものはすべて付いてる感じで使い勝手の良いところ室内が広く静粛性が高いところ

気になった点

見た目の迫力と違いエンジンのパワーが少し低い気がするところハンドリングに癖があること

総評

似たような外観やスペックが同じ様な車がたくさん有るので最終的には価格で選んでしまいそうな感じがする

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

パワフルで使い勝手よくかっこいい

投稿日：2013年2月20日

ジョディーさん（神奈川県）

ホンダ CR-V

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：3

維持費：3

ハンドリングが良い
荷物が載せやすい

モデル	2011/12～生産中	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	2012/3～
燃費	9km/L

良かった点

トルクフルなエンジンで低速に強い。車高は高いが非常に安定した運転ができる。内装も高級感あるシートがとても気に入っています。

気になった点

リア部分のデザイン。特にリアの三角窓に違和感を感じました。バンパー部分のカラーリングが気に食わないです。

総評

インテリア、エクステリアなど全体的に見ると非常にいいクルマ。所々不満はありますが全然我慢出来るレベル。ファミリーカーとしても十分いいです。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

まあまあ

投稿日：2013年2月20日

田中さん（愛知県）

ホンダ CR-V

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：5

ハンドリングが良い

モデル	1995/10～2001/8	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

（外装）基本は押しの強い外観デザインですしこのアクの強いデザインで購入したと言っても過言はありません但しリアデザインは某高級SUVにそっくりなのは。。　ですが（笑）（動力性能）初代、２代目前期以来の２リッター復活は大満足です補助金も貰えますし　（但し契約後に別店舗２，４に試乗した時は、路面をしっかり捉える感じがして少し羨ましかったですね）先日、ツインリンク茂木迄の道を下道でトロトロ行ったのですが、その時に普段１０キロ前後燃費が車載燃費表表示で１８キロ越えしたのはビックリしました

気になった点

（外観）初代も前期モデルには前後の無塗装バンパーでしたが、メーカーは直ぐに手直しして塗ってきましたあれを、モデルをまたいで再びこの車でも採用とする暴挙は最大の不満点かも知れません（動力性能）不満はECONスイッチを点けての走りだし加速と大柄　　な室内なのでエアコンの効きの悪い様に思います足回りも前車ストリームRSZに比べて少し柔らかい様　に感じるのでもう少し硬い方が自分好みだったですね（装備類）向こうでは高級SUVらしいですが、内装品質が実に貧弱な感じがします（例ソフトパッド未採用など）また、後だしCX-5に比べCR-V革新装備の少なさと幾ら日本で販売台数が余り見込めないからと言って、セットOP（革シート＆サンルーフセット）は戴けないですョ（悲）後、細かい所では、前期ストはホーンでもレジェンドホーンを搭載してましたがCR-Vのホーンは実に貧弱なのは不満ですねあと、最大の不満点は前車ストに引き続き塗装ゴミ噛み経験しましたしかも２か所もですもう少し最終の塗装チェック体制を強化してもらいたいもんですね　ホンダ埼玉製作所！！（怒）

総評

総合的には色々書きましたが、自分的には満足度は１００点中８８点を挙げても良いぐらいに気に入っています特に購入動機ともなった外観デザインでは、友人がスバルのフォレスターに乗っていて、駐車場など隣同士で止めると向こうの方がフロントデザインの関係か一回り小さく見えて自分のCR-Vの方が押し出しが強いデザインのせいか大きく感じ優越感があります♪ 特に２リッターでも不満は無いですが、もう少し車種　選択時に２モデルのみって言うのは駄目だと思います　よホンダさん噂ではディーゼル嫌いなホンダが来年1.6？ディーゼルを投入するらしいですが、上記に書いた不満点を是非改修してもらいたいですね　と、色々書きましたが、基本的には歴代でも購入して良かったクルマですね　

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件