クチコミ・評価一覧

インサイト

総合評価

3.8点

クチコミ件数：398件

デザイン：3.8
走行性：3.8
居住性：3.4
積載性：3.2
運転しやすさ：3.8
維持費：3.9

新車時価格：189〜372.9万円
中古車掲載台数：325台
中古車平均価格：101.5万円
掲載されている店舗：271店舗

398件

それなりに楽しめる車。

投稿日：2020年7月29日

日向さん（神奈川県）

ホンダインサイト

総合評価

デザイン：4

走行性：5

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：5

維持費：4

カジュアル
スポーティ
ハンドリングが良い
荷室が広い
小回りが利く
燃費が良い

モデル	2009/2～2014/3	グレード	1.3 LS
所有者	自分のクルマ	所有期間	2018/3～
燃費	16.4km/L

良かった点

中古で購入したのですが、車内が静かだなぁというのが第一印象でした。 2018年登録のタントカスタムがありますが、子供の送迎で使用している為、自分用に（喫煙する為）購入しました。それと比較してタントの平均燃費表示を見ると13.1km/lですがこちらは16.4km/lと上回っています。どちらも主に半径5km以内の街乗りですが、ハイブリッドなだけあり燃費は上回っています。初期のヴェルファイアと比較して車内はとても静かだと思います。ガソリンぶちまけ騒音ぶちまけて走るような車が好みだったのですが、これに乗ってみたら落ち着いて走るのもいいかなと思えました。瞬間、平均燃費表示、スピードメーターの変色によるエコ運転アシストは、もっと伸ばしてやろうとスムーズな運転を心掛けるようになり、安全運転に貢献できると思います。また、下り坂などでエンジンブレーキを効かせる際はDのままでもパドルでシフトダウンできるのが便利です。

気になった点

ハンドリングは結構クイックで遊びが余りない印象です。初代インテグラタイプRやNSX-Rも所有していたことがあり、 20年以上前なのでおぼろげではありますが、それと比較しても遊びが少ない感じというか、オンザレールというより意識するより少し内側に切れ込む印象があります。近年デカいセダンやミニバンに乗っていた影響もあるかもしれません。遊びが少ないせいで以前にレビューされていた方々が言われている「まっすぐに走らない、ふらつく」などの印象を与えてしまっているのかもしれません。足回りはノーマルでタイヤはダンロップのエナセーブですが、 40km/hからリミッター位まで自分の意図しない方向に進む印象は全くありません。レンタカーでノートe-powerを運転したことがありますが、それより安定していると思います。ふらつきやまっすぐ進まないという方は多分、遊びが少ないせいで意識しない程度にステアしてしまっているのだと思います。それからテールのLEDがいくつか切れてしまうと全交換、何とかしてほしいですね。発進時と停車時、それぞれもたつく感じがあります。発進時はブレーキをリリースすると一呼吸おいて動力が繋がり、クリープによる微前進が始まります。アクセルを踏むとこれまた一呼吸おいてモーターアシストが始まります。なんだか調子悪いスーパーチャージャーみたいな感じがします。停車時はブレーキを踏むと一瞬間をおいて回生ブレーキが利き始め、 10km/hを下回ったあたりで回生ブレーキリリースからのアイドリングストップ、それによるブレーキサーボアシスト量の微変化。こんな感じで変化があるので、ガソリン車のようなスムーズさは全くありません。アクセル、ブレーキワークで多少マシになりますが大体そんなもんです。内装は・・・ホンダさん頑張ってくださいよ。インテグラタイプRもNSX-Rもいまいちチープさがぬぐえない感じでしたが、インサイトも例に漏れずです。ここ2、３年でフルモデルチェンジの車は幾分マシかなと思わなくもない感じですが。マツダが最近すごく頑張ってると思うのでホンダも少し見習って内装にも力を入れてほしいものです。フロントガラスの傾斜が大きい為、日中トンネルへの進入、夜間トンネルからの脱出でかなりダッシュボード等の反射があり、視界が悪くなります。

総評

プリウスやノートなどのハイブリッド車と比べ、市街地燃費は劣ります。市街地でストップ＆ゴーの繰り返しはガソリン車に毛が生えた程度の燃費です。ノートよりは静粛性はあると思います。また高速道路の走行で飛躍的に燃費が伸びるのもこの車の特徴だと思います。ノートは高速で燃費が一気に悪くなったので、あくまでガソリンエンジンのアシストというモーターの役割がガソリンエンジンのセオリーの延長にある為に、燃費を良くするための走り方が理解しやすいと思います。急な坂でアクセル踏みすぎると途中でモーターのバッテリーが尽きてしまうので、パワーダウンしてしまいます。着座位置が低いせいか視点が低めに感じます。シートは可もなく不可もなく、形状が悪いと感じることもありませんでした。視界についてはタントと大して変わらない気がします。最近の車はピラーが太く、どれも視界を遮られてしまいますね。外観はそこそこだがインテリアがチープ、走行性能は高め、燃費は使い方によりけり。かなり燃費に気を使って16km/lなのですが、気を抜くと9km/lとかになるので、市街地走行で雑に走って好燃費がいい人には向かないです。燃費ゲームと思って向き合うといい感じかなと思います。思いっきり走ってちょっと楽しいなと久々に思えた車でした。中古価格はかなり安めなので懐に優しいのも良い点ですね。子供に大半のお金が行くようになり、懐がとてもさみしいので、 ZE４の新車と迷いましたが、中古を試乗で乗ってみて、これでもいいか、と思えるくらいには良い車だと思います。気に入ったので少しずついじりながらしばらく乗ろうかと思います。

85人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

街中をキビキビ走る安くて良い車

投稿日：2020年6月15日

茶々丸さん（神奈川県）

ホンダインサイト

総合評価

デザイン：4

走行性：5

居住性：5

積載性：5

運転しやすさ：5

維持費：5

ハンドリングが良い
加速が良い
小回りが利く
燃費が良い

モデル	2009/2～2014/3	グレード	1.3 L
所有者	自分のクルマ	所有期間	2020/5～
燃費	-

良かった点

2500㏄セダンからの乗り換えだがアシストのおかげて1300㏄とは思えない加速と登坂能力があり2500㏄セダンにまったく引けを取らない。小回りも利いて街中をキビキビ走る。燃費も良く、販売から10年過ぎて中古車価格もかなり下がっていてかなりお買い得。用途にもよるが自分のように買い物中心の街乗りには快適な車

気になった点

販売当時のレビューから良く書かれているが停車時のエンジンオートストップの影響でそんなきつくない坂でも発進時に結構下がる時がある。その対策としては坂道停車時はギアをパーキングに入れてエンジンがストップしないようにすれば全く問題ない。もしくは発進前にギアをパーキングに入れてエンジンをかけても良い

総評

新車販売当時はプリウスに負けて評価もイマイチだったと聞くが個人的には同世代のプリウスよりデザイン的にはこっちの方が好きだし良い車だと思う。

25人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

カッコイイ

投稿日：2020年4月22日

ナツさん（東京都）

ホンダインサイト

総合評価

デザイン：5

走行性：5

居住性：3

積載性：5

運転しやすさ：5

維持費：5

スポーティ
加速が良い
乗り心地が良い
荷物が載せやすい
小回りが利く
燃費が良い

モデル	2009/2～2014/3	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	2020/2～
燃費	21.4km/L

良かった点

スポーティでカッコイイ。車体が低く小回りが利くのでスポーツカーに乗ってる気分になります。燃費が良い。運転の仕方により目の前に表示される燃費がどんどん上がり、その他あらゆる情報が表示されるのでそれをチラ見しなかがら運転する事を楽しんでいます。それがイコール安全運転にも繋がっています。ただし、ここぞと言う時の加速は素晴らしく、こんなに速度出てるのに出てる感じがしないのは楽で良いと思います。まさにスポーツカーの様です。又、高速運転でいつものようにECON押して走っていたら車体が揺れて運転しづらく、始めはその理由に気付かなかったのですが、ECONを外して高速を走ると車体も揺れず気持ちいいくらいスイスイ走りました。速度を上げようとする私と、防御しようとするECONで揺れてたのだと思います。荷物は意外と置けて、トロンボーンのケースが横にして置けます。ゴルフバッグと同じくらいのものです。

気になった点

後ろが狭いので、5人乗りですが5人で乗ると窮屈だと思います。4人までなら普通に乗れます。助手席はシートを前にしても足元広々で、この車の一番乗り心地が良いのは助手席かもしれません。運転席シートを自由に上げ下げ出来ますが、一番運転しやすい位置だと、ハンドルで速度メーターが隠れます。仕方ないので速度見たい時は背伸びしてます。車体が低いのを好まない方にはオススメしません。横に停めた軽自動車が大型に見えます。

総評

1300ccで購入費と燃費と維持費の安さ。男の子が好むようなカッコイイ車体と運転の楽しさ。用事が無くても乗りたくなる車です。

18人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

出来の悪い車

投稿日：2019年6月16日

【秀】さん（埼玉県）

ホンダインサイト

総合評価

デザイン：3

走行性：2

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：3

維持費：1

カジュアル
加速が良い
荷室が広い

モデル	2009/2～2014/3	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	2010/5～2018/9
燃費	-

良かった点

購入してすぐは燃費も良く、走行性能はそれなりでした。

気になった点

ZE-2前期型を新車で購入。乗り換える末期にはどんどん燃費が悪化し、街乗りで10.0km/lを切ることも。エコモードで運転しているとアイドリングストップと同時にエアコンが送風になる。 5万kmも走らないうちに、ハンドルが擦り切れて毛羽立ちボロボロに。初回車検前に前輪はスリップサインが出ました。

総評

年を経るごとに至る所にコストダウンによる劣化と、設計の悪さが目立つようになりました。エコモードで走行中、信号で止まる度にエアコンが送風に変わって、夏は熱風が吹き出してくる有様で、夏場にエコモードは使えませんでした。また、新車で購入して1回目の車検の前に前輪はスリップサインが出てタイヤを新品に交換しました。車検でお世話になった車屋さんに聞いたところ、この型のインサイトはことごとくこの現象が出るとのこと。また、エアバッグのリコールでディーラーに修理に持ち込んだ後から、フロントインパネ周りでビビリ音が。もう二度とホンダ車は買いません。

103人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

宝物

投稿日：2019年4月10日

むっつさん（愛知県）

ホンダインサイト

総合評価

デザイン：5

走行性：5

居住性：5

積載性：5

運転しやすさ：5

維持費：-

カジュアル
乗り心地が良い
荷室が広い
荷物が載せやすい
視界が広い
燃費が良い

モデル	2009/2～2014/3	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	2019/4～
燃費	17km/L

良かった点

デザインが気に入り、思ったよりも広く良かった。

気になった点

とくにない。ナビとバックモニターがなかった。

総評

初めての車で、とてもお値打ちだった。カーナビとバックモニターを後付けしたが、お値段以上の買い物ができた。

13人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

ROMチューンするとさらに楽しい車種

投稿日：2019年4月9日

おまめさん（福島県）

ホンダインサイト

総合評価

デザイン：5

走行性：5

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：5

カジュアル
スポーティ
押し出しが強い
ハンドリングが良い
加速が良い
燃費が良い

モデル	2009/2～2014/3	グレード	1.3 G
所有者	自分のクルマ	所有期間	2017/12～
燃費	22.1km/L

良かった点

エクステリアがちょー好きなデザインだったので即決めでした！インサイトはZE2(1.3L)とZE3(1.5L)がありますがパワーよりも経済性を重視していたのでZE2にしましたが1.3Lとしては特に発進加速は速く感じました！高速でもすぐに速度が出せるので楽な運転ができます登り坂も普段よりアクセル開度チョイ足し程度で登れますね！あと燃費は言うまでもないけど良いです。今までの最高31.2km/L出た事があります！

気になった点

バックの時の動力が弱い気がします。バックで登り坂だと全然登れませんwRギアだと相当踏み込まないとモーターのアシストもないので余計です。

総評

自分のZE2はBR-ROMさんでレギュラー仕様のROMチューン（レギュラー仕様とハイオク仕様があります）してますがインサイトでも特にZE2乗りにはオススメします！燃費は変わらず加速が一層強くなりますよ！自分は今度ハイオク仕様にするとこですwハイオク仕様はさらに燃費性能と走行性能が向上するそうです。つい最近のホンダ車で同じ1モーターのi-DCD+DCTと比べちゃうと動力性能は弱いと感じましたが燃費に関してはそこまで変わりないかなって感じます。最近だとグレイスあたりがZE2の車格の後継になりますが、やっぱりHVシステムが古くてもZE2の外見の方が魅力的に見えます。 (2019/9/1.追記) やってもらいました！BR-ROMさんのハイオクのストリート仕様！走り始めから違いは明らかで明らかに発進からのトルクアップが実感できました！でも特に違いを感じたのは割とモーターの主張が強くなったような気がした感じでエンジン自体は巡行状態でやんわりアクセル踏むと1000rpmくらいから回転数が変わらずモーターのメーターだけがアクセル開度に対して振れていく感じでした。50kmから80kmあたりまでの巡行の時のエンジン単体の速度維持はちょい難しくなったような気もします。2000rpm以上まで回した時が本領発揮かなって感じで特にスポーツモードで0発進すると冗談なしに体が後ろに持ってかれるような加速でなかなかでした！普段は燃費も気になるしスポーツモードはほぼ出番ないでしょうねw　後はZE2インサイト最大の欠点といってもいい登坂の時のシフトダウン＆駆動バッテリー充電状態になるっていうのが無くなりました！これに関してはどんな坂でもと断言はできないが45°くらいの急登坂でバカ長い坂でも無ければ症状は出ないかと思います。後はこのZE2肝心の燃費については今のとこほとんど変わりはないですwまあでもまだ日が経ってないしECUが学習中なのかECUってそんなに学習に時間掛かるのか全くわかりませんが燃費もこれから楽しみです！（2019/9/4.追記） ZE2の登坂時の例の症状について修正。たぶんコーナーと急な登りがセットになってる道路状況だと割と発症しちゃうかも！対処としては緩やかにコーナーをクリアするように意識すれば回避できるっぽいw

43人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

コスパ最高！

投稿日：2018年11月2日

コスパ最高！さん（愛知県）

ホンダインサイト

総合評価

デザイン：3

走行性：4

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：5

燃費が良い
部品が安い

モデル	2009/2～2014/3	グレード	1.3 L
所有者	自分のクルマ	所有期間	2018/8～
燃費	18km/L

良かった点

前車は燃費8キロ程度のワゴンタイプ=2000ccガソリン車です。レンタカー以外では初めてのハイブリッド車です。 ■価格が安めとにかく中古ハイブリッド普通車の中でも値崩れが大きめでお買い得感はあると思います。 ■十分な燃費実力通勤は片道約10キロで多少のアップダウン渋滞区間が1キロくらい占めますが、だいたいリッター18キロくらい走ります。高速道路だと乗り方や道のアップダウンによりますが、平均25〜30キロ弱です。通勤ベースですが前車10キロ、インサイト18キロと、リッターあたり10キロも差があったため、年間18000キロ走ると仮定した場合、年間でガソリン代が27万円も節約できる計算になります。仮にその倍の総額54万円のインサイトを購入した場合、前車に乗り続けても、たとえインサイトが2年で廃車になっても出費総額は廃車が一回増える以外、変わらないことになります。高価で複雑なハイブリッドシステムを装備した他車には見劣りしますが、普通車としては十分な燃費実力を備えていると私個人は思います。 ■バッテリー交換心配無用中古ハイブリッドはバッテリー寿命で交換が必要になると20万円など高額な出費となります。しかしインサイトIMA方式ハイブリッドは電池容量が高価な大容量ハイブリッドと比べて小さいかわりに、寿命が非常に長く、その心配はありません。 ■充実装備もチョイス可中古車なら装備が充実したものをお買い得に購入することもできます。私が購入した中古インサイトには次の装備が付いてます。ディスチャージヘッドライト、コーナーセンサー、バックモニター、ドライブレコーダー、アルミホイール、スマートキー、燃費情報などを表示する純正ハードディスクナビ。 ■他の安めのコンパクトハイブリッドカーに比べると荷物スペースは広い。ほかのコンパクトハイブリッドのアクアやフィットに比べて荷室が広め。 ■エアコン普通に効きます笑インサイトはエアコンが効かないという記事を見かけたことがありますが、全くそんなことはありません笑。今年の猛暑でもクーラーはよく効きました。なお、通常は燃費節約モードで運転しますが、このモードではアイドリングストップ時にエアコンのコンプレッサーも停止し、冷たい空気が出なくなります。が、これで困ることはありません。ボタンを押して節約モードから通常モードにすれば普通に稼働するからです。一度冷えれば、あとは節約モードのままで問題ありません。つまり猛暑の走り始めなど、ダッシュでエアコンを効かせたいときだけ節約モードを解除するためのボタン操作が必要です。冷えるまでの間だけですし、節約モードでなくても普通にコンパクトガソリン車として走るだけなので著しく燃費に影響するわけでもありません。もしかしたらこのことが誤ってエアコンが効かないという噂に繋がっているのかもしれません。 ■ディーラーなら3年間無償修理保険つけてお得に買えます。中古車は変なものをつかませられるリスクがあるため、信頼できるお店かディーラー系のほうがよいという考えですが、インサイトならディーラー系でもかなり安いものも出回ってます。私は条件に合うものがトヨタの中古車ディーラーで見つかりましたのでそちらで購入しました。走行3万キロ程度で2009年式のインサイトＬ。車両右側下部に擦ったあとをスプレーで塗装した跡があり、通常は修理して販売するところ、目立たないので不要と伝えてその分値下げして頂きました。そのほかは全く問題なく、ヘッドライトやシフトノブ、シートなど著しく使用感がなく、綺麗な車でした。年式の割に走行も少ないですし、近所のお買い物などで使われていたのかもしれません。あまりに使用頻度が低いとバッテリーによくないので、気になりましたが。そんなこともあってトヨタの中古車販売店で取り扱っている3年間、車両本体価格まで無償修理の保険をつけました。タイヤは新品交換サービスとなっており、前車が下取り10万円ついてくれたので差引46万円で購入できました。なお、車検が切れてたので整備費用一式も含まれてます。 ■街中にあふれかえっていないスタイリングの好みは人それぞれですが、私は街中にあふれかえってないので同じ車と並ぶことが少ないこともいいなと思います。 ■もっさりデザインでも浮いた予算でキリリと純正インサイトのデザインがイマイチと感じる方でもカスタムパーツ付き中古車を探すこともできます。これ！という車がなくても浮いた予算で中古パーツを取りつけるのもいいかもです。無限やモデューロのパーツならホンダディーラーにお願いできます。個人的には無限フロントグリルがイチオシです

気になった点

内装がコンパクトカーらしいです。設定をグレイとベージュのツートンいらないから黒一色にしてほしかったかなぁ。。

総評

コスパ最高！

38人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

インサイト高級バージョン

投稿日：2018年6月30日

マコ★マコさん（群馬県）

ホンダインサイト

総合評価

デザイン：5

走行性：3

居住性：2

積載性：4

運転しやすさ：3

維持費：5

装備が充実している
荷物が載せやすい
燃費が良い
信頼性が高い

モデル	2009/2～2014/3	グレード	1.5 エクスクルーシブ XL インターナビセレクト
所有者	自分のクルマ	所有期間	2018/1～
燃費	19.5km/L

良かった点

1.5 エクスクルーシブ XL インターナビセレクトを指名で購入したので1.3グレードより見た目は高級感あり所有感は満たされます。使用目的は通勤で高速使いながら通勤片道約50キロ走行・夏場20K/L・と冬場で18K/Lの燃費（エコボタンは一般道で使用）とまずまずですし、エアコンをオフにすれば2K/L位伸びます。エコボタン走行に慣れているため、市街地でエコボタン解除するとスロットル開度が変化しまるで別の車のような感じになります。サイドミラーが大きいので高速走行時の車線変更など後方確認時の安心感があります。

気になった点

1、直進性です。足が固くてコシがないというか、ボディーの剛性不足なのか高速の90キロ程度で非常に落ち着きがありません。 2、シートで腰の部分の張り出しが強く長時間だと自分には辛いです。 3、自分のドライビングポジションだと速度メーターがハンドル上部に隠れてまったく見えない。 4、やはり極低速での違和感は感じます、停止寸前でのギクシャク感は当初不快でしたが慣れればアクセルワークでかなり緩和できます。

総評

５ヶ月約１.1万キロ乗り、多少の不満はありますが信頼できる相棒になりそうです、自分でも整備をしながら長く乗っていきたいと思います。

29人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

思ったよりも鋭い

投稿日：2018年2月1日

のぶにゃんたさん（大阪府）

ホンダインサイト

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：3

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：3

スポーティ
加速が良い
荷室が広い
燃費が良い

モデル	2009/2～2014/3	グレード	1.3 G
所有者	自分のクルマ	所有期間	2017/9～
燃費	21.5km/L

良かった点

軽い踏み込みでも、スッと走り出す。1.3L以上の走り出し。坂道でも他の方の感想と違い、飛ぶ様な感覚でグングン登る。高野山の山道でも、他車に劣る点は一切無し。２６インチサイズの自転車でも、そのまま積載出来たのは凄い。 2016年式のフィットHBにヨメさんが乗ってるが、デザイン的にはインサイトの方が鋭さがあって良い。大阪〜北九州を既に３往復したが、片道なら途中無給油でも余裕の走り。

気になった点

ハンドル位置とシート高の調整が難しく、時々ポジションを変えないと速度計が見難い。オートエアコンの温度設定が19度未満(Lo)になると、外気温や季節関係無く強風冷房になるので、冬場は特に注意が必要。ボディが安い作りなので、洗車中に屋根を洗っているとベコベコいって凹むので怖い。全長がこのクラスにしてはちょっと長いので、後方が見難い事もあり、バックカメラはあった方が絶対良い。

総評

前車がマツダのラピュタ(01年式、ターボ/60hp）だったので、全ての点に於いて素晴らしい車です。軽でも旧式でターボだったので、燃費が11km出せるかどうかと言った状況だったので、ガソリン高騰の現在、経済的に助かっています。色んな良い車を乗り継いでる方には不満も沢山おありでしょうが、私の場合は原始時代から現代に引き寄せられた感覚なので、車自体が機嫌良く走ってくれたら、こちらも満足です。中古でナビも無い状態だったので、F社のナビとバックカメラとコントロールボックス、P社のオートクルーズ付きスロコンを取り付けただけで、快適になりました。ヨメさんのフィットには純正のオートクルーズ付いてますが、作動速度の範囲が狭いので、使い物にならないと怒っていました。車の基本である走る、止まる、曲がるさえ抑えてくれてれば、上位グレードでなくとも自分で満足いける仕様に出来ます。プリウス、アクアのトヨタ勢のHBを借りて乗った事はありますが、長く走りたいとは余り思いませんでした。バッテリーがしっかり載ってる分、車重が重くて鈍いのが原因だと思います。私は走り出しを重視するタイプなので。だからHB車に良い印象は無かったのですが、インサイトは違いました。鋭いです。最初はCR-Zの後期型を狙っていたのですが、まだまだ高い。インサイドの中古は50万以下でお買い得だったので選びましたが、全然後悔無し。寧ろ良かったと思います。あと10年は、この車で十分です。

64人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件