スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
195件
良くも悪くもない車
投稿日：2013年3月27日
2
デザイン：2
走行性：1
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地だけは非常に良く、家族で少し出かけるのな最適である。
気になった点
収納に苦しまされ、旅行などにはあまり向いているとは言えない。
総評
乗り心地とスペースが両立されていないので、楽しく乗れるが、車内は荷物を乗せにくい。
オープンカーになります
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
オープンカーにもできますので、とても気持ち良く運転できます。
気になった点
2人しか乗ることができない車内の狭さが欠点です。
総評
寒くない時期以外はオープンカーとして走れるのが良いです。
スポーティな車
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
友人の車です。 乗り心地もよくドライブにとても良いです。
気になった点
おすすめではありますが少し中が狭いです。 でもそこまでは気になりません。
総評
総合的にみて、中は狭いですがそういう車なのであまり気になりませんでした。
オリジナリティのあるカーデザイン
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | 2.2 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
日常生活で利用するファミリーカーとしては、是非おすすめしたい車の一台です。エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。
気になった点
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。シートや内装などの室内装備が簡素な印象を受け、ラグジュアリーという点では物足りないですね。
総評
スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。
スタイリッシュで個性的なフロントフェイス
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | 2.2 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートの可変領域が広いので、居住性の高いシート調節が可能なのが嬉しいです。車自体の素性が良いので、どのような利用方法でも満足出来る、バランスの良い車だと言えます。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。バックシートは膝スペースが狭いので、少し窮屈に感じました。
総評
大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度よい大きさのスタンダードカーです。様々な場面で活躍できる、ファミリーユースとして最適な車です。
シーンを選ばないグッドバランスカー
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 荷室が広い
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | 2.2 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。
総評
パワー不足は感じなかったので、車重とエンジンパワーのバランスが取れた車という印象です。
いいね
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カッコいいし乗り心地は最高！内装もとてもしっかりしている。
気になった点
エンジンの回転がノーマルで９０００まであがってくれるので、高回転を維持して走るなら非常に加速性能のいい仕上り
総評
デフをいれずにノーマルのままの足回りではスピン番長になるところ。あとは、少しギア比が広すぎな気がする！
スポーティさの中にラグジュアリーさ
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | 2.2 タイプV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
あまり窮屈感を感じずに乗ることができる居住性の高さが良いですね。エンジンがしっかりとしているので、悪路でもグイグイと走ってくれます。
気になった点
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。エンジンは十分なパワーがありますが、中速域で少しピーキーな印象でした。
総評
オリジナリティのあるカーデザインに惹かれ、肝心の走行性能も平均点以上の魅力的な車です。このカーサイズにおいて最大限の居住性を確保し、遠距離ドライブでも快適に過ごせます。
普通
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転してみてとても扱いやすい車だと思いました。また、燃費もいいです。
気になった点
車内が少し狭く感じました。あと内装が思っていたほどよくないです。
総評
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。
スポーツカー
投稿日：2013年3月25日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
| モデル | 1999/4～2009/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
よく回るエンジンで、NAエンジンの傑作です！！ 外観もかっこいいです
気になった点
２人しか乗れず、荷物もあまり入らない 限界まで性能を出せるのは、相当腕がないと無理
総評
腕のあるドライバーにはこれ以上ないくらい楽しい車です。 オープンカーの楽しみも加わえます
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆S2000を売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
