スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
150件
ちょっとした移動に
投稿日：2013年2月22日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので狭い道も入っていきやすい。維持費の安さ。
気になった点
変速ショックが大きい。内装がシンプルすぎる。パワー不足。
総評
大きい車を出すのが煩わしい時のちょっとした移動向けのクルマ。セカンドカー。
キビキビクイックネスハンドル
投稿日：2013年2月22日
2
デザイン：2
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | 660 Mi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古い車なのですが、車重が軽くて加速がいいです。ミッションだと運転が楽しい。ちんまりした外観がかわいい。重心が低いのもいいですね。
気になった点
安全面で不安が残ります。坂道はしんどい。エンジンの音もうるさい。
総評
セカンドカーにオススメです。車をいじって楽しんだり、クイックなハンドル感覚を楽しんだり出来ます。たくさん愛情をかけてあげてください。
シンプル
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転席に開放感があり非常に運転しやすく、視界も良いです。
気になった点
軽自動車なので当然のことながらパワーはありません。
総評
シンプルにまとまったオーソドックスな軽自動車です、外観が気に入ればお勧めです。
コンパクトです
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 部品が安い
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
低さ。フロントガラスが大きいので乗っている時は視野が広く、運転しやすい。 デザイン。 燃費や税金などの維持費。
気になった点
安全性に関しての装備が不足している感じました。
総評
とてもコンパクトな車。重心が低いため、走行中はとてもスピード感が出ます。
小回りが効く
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。小回りがとても利くのでバックするのが楽です。
気になった点
軽自動車なので非力な欠点はどおしても補えませんが室内が狭いので長時間ドライブには辛いものがあります。
総評
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済性がいいです。ハンドル操作も扱いやすい。
動けばいいという方に
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンは優秀。燃費良し。低さ。フロントガラスが大きいので乗っている時は視野が広く、運転しやすい。
気になった点
狭い。古すぎて交換部品がなかなか無いところ。
総評
良い車でした。安くても動けば良いという方におすすめ。
最初の660cc
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | 660 アソシエ Gi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丁度550から660の切り替えの時期で初めて乗った軽自動車でした。今となってはたいしたことはないでしょうが、当時、排気量がもたらす余裕感とホンダのエンジンの鋭さが5MTと相まって、軽らしからぬはしりでした。
気になった点
トランクが変な開き方です。マイナーチェンジでハッチバックになりましたが、逆に開くとでもいうのでしょうか？雨の時はまともに水が入ります。
総評
当時としてはいろいろなトランクを含めていろいろ面白いアイデアを入れていました。そして、エンジンのホンダは健在でした。
使いやすい車です
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がなかなか良く、小回りが利いて乗りやすいです。
気になった点
小さめの車のため、荷物はどれほど載せられないです。
総評
小さくて小回りが利いて、とても使いやすい車だと思います。
低速域から十分なトルク感
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | 660 Qf 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
様々な場面で活躍できる、ファミリーユースとして最適な車です。エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。
気になった点
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。個人的な美観ですが、トランクルーム周りのデザインが好きではないです。
総評
スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
快適
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：1
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1993/1～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スイスイと快適な走りをするのに燃費も優れている
気になった点
デザインは時代遅れ ボディ剛性が弱い点が不安
総評
さすがにこの時代になると見た目の古臭さが気になって来るが走り自体はレベルが高い
トゥデイのモデル一覧
-
独立したトランクをもつ個性的なハチバック
-
安全性強化の変更
トゥデイの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆トゥデイを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
