スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
54件
しっかりした存在
投稿日：2013年3月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 見切りが良い
| モデル | 1989/10～1991/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもカッコよくて安定した走りを追及することが出来るのが良いところ
気になった点
全体的に控え目な印象を受ける車なので派手好きには物足りないだろう
総評
力強い走りでどんなところも進んでいけるのでかなり汎用性が高くてよい
新しさ
投稿日：2013年3月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1989/10～1991/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転がしやすくて色んな部分の出来がしっかりとしているので安心だ
気になった点
細部のデザインまでかなり気にする場合には、いろいろと不満が残るかも
総評
新しい楽しみ方と走り方を発見しつつもさらなる高みを目指せる一台である
人とは違う車
投稿日：2013年3月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1989/10～1991/12 | グレード | 2.0 タイプE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
インスパイアじゃなくてなぜこれ買ったのと必ず聞かれるところ。
気になった点
燃費はあまり良くなかったような気がしますね。
総評
個人的にはどちらでも良いのですがあえてビガーを選んだちょっと違う男と思われるのは優越感を覚えると思います。
恋
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 悪路に強い
- 室内が広い
| モデル | 1992/1～1995/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内がとても広々としていて、もはや車に乗っているという感じがしません！
気になった点
操作性には若干の不満があります。運転が苦手だと辛いものがありますね。
総評
とても使うにつれて手に馴染んでいく車両ですね!!
シーンを選ばないグッドバランスカー
投稿日：2013年3月8日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 装備が充実している
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/1～1995/1 | グレード | 2.0 20G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
力強くて気持ちの良い走りと、快適かつ上質な乗り心地を実現した車です。オリジナリティのあるカーデザインに惹かれ、肝心の走行性能も平均点以上の魅力的な車です。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、これは好き嫌いが出ると思います。トランクルームが思っていたほど大きくありませんでした。
総評
車の素性が素直で、運転者の意志に的確に反応してくれる安心感の高い車です。
低速域から十分なトルク感
投稿日：2013年3月7日
3
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：5
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 1992/1～1995/1 | グレード | 2.0 20G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイリングが今風な感じで、若い人にも好かれるデザインだと思います。
気になった点
燃費が意外と悪くて、もう少し燃費性能に気を遣って欲しかったです。
総評
スタイリングが今風な感じで、若い人にも好かれるデザインだと思います。
日常生活に適したファミリーカー
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/1～1995/1 | グレード | 2.0 20G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。
気になった点
サスペンションが少し硬い印象で、路面の凸凹を過敏に拾ってしまいます。長く乗り込んでいると、ギア及びクラッチが硬くなり、ドライビング感覚に違和感を覚えやすいです。
総評
何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。車全体の重心を低くすることで、安定感のあるドライビングを実現しています。
かっこいい
投稿日：2013年3月6日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/1～1995/1 | グレード | 2.5 25X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ホンダらしいスポーティーセダンで走りも良かったです。何よりフロントのデザインがかっこよく、今でも通用するかっこよさだと思います。
気になった点
内装はシンプルです。エンジンにはお金をかけているっていう印象ですが、内装はいまいち。
総評
中古で良いものがあったらば、ぜひ購入したいと思うくらい好きなフォルムのデザインでした。
インスパイアの兄弟車種
投稿日：2013年3月5日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1989/10～1991/12 | グレード | 2.0 タイプX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
低車高のスタイルに個人的にかっこいい（前から見ると）エクステリアがマッチしている。木目パネルやインパネの質感が高い。トランクが広い。
気になった点
後ろからのルックスが個人的にイケてない。４ドアだが後ろ席が狭い。ＦＦゆえの特性か、後輪のトラクションが低い。
総評
この時期発売されたセダンの中ではカッコいい部類だと個人的には思います。前から見た図はビガー、後ろから見た図はインスパイアが個人的にはイケてるルックスだと思っていました。
楽しい
投稿日：2013年3月2日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1992/1～1995/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングが軽く加速もいいので運転していて疲れません。
気になった点
乗り心地と燃費
総評
ファミリーでも使えて運転が楽しくなる。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ビガーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
