スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
233件
ｾｶﾝﾄﾞｶｰにはいい車。
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 SXスペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
豪華装備はいい。思ったより広い室内。小回りが利いて取り回しが楽なところ。乗り心地。
気になった点
基本性能の低さの割には車輌価格が高いです。横方向の狭さ。不安定な足回り。もう少しほしいパワー。
総評
街乗りならあまり不満は感じられません。動力性能に不満はありません（少しチューンすればちゃんと答えが返ってくるのがうれしいです）
普通
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さめで、小回りがきき、運転しやすかったです。
気になった点
乗り心地があまり良くなかったです。 長時間乗るととても疲れました。
総評
燃費も良いし、小回りがきくのは良いのですが、長距離には向きません。 高速でも力不足に感じました。
信頼
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1989/10～1995/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても信頼性が高くかなりしっかりとした走行ができるのでおすすめしたい
気になった点
室内がかなり広めに作られているので開放感あふれる走りが出来るのが良い
総評
とても力強く、しっかりとした外見もいい感じなのでおすすめできる
かわいい車
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
非常に小さい軽ですので、小回りが利きます。 燃費が良く、車自体も安く購入できます。 中古で購入してから４年間トラブルは一切ありませんでした。
気になった点
特にありません。廃車する時はお金がかかるので大変です。
総評
色も赤などが主流で女性向けの車です。 見た目はかわいいですが、しっかりしているので取りあえず足が欲しい時にお勧めです。
燃費がいい
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がキュートですいすい 街中を走れるいい車です。
気になった点
運転席が狭いので大きい人だと 座席が窮屈に感じるところ
総評
燃費がよく維持費が安くなるのが なんといっても魅力な車ですね。
実用性はまあまあ
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて町乗り、車庫入れなど無理なくできる。 燃費良好で経済性が高い。
気になった点
外観は特徴なく平凡に感じる。 遠出するとエンジンの力不足を感じる。
総評
実用性重視の軽だけにあまりマツダらしさは感じられない。 燃費はよく実用性は高い。
加速が気持ちいい車
投稿日：2013年2月21日
2
デザイン：2
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1995/10～1998/9 | グレード | 660 XRターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
それほどトルク感はないものの、十分に加速するターボは追い越し時に重宝しました。
気になった点
室内スペースの狭さはかなりのマイナスです。また、安全性能面でも不安があります。
総評
加速性能に関しては十分ですが、その他の面では現行車と比較してかなり見劣りします。
機敏なハンドリング
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 ミレディエクストラ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズとエンジンバランスの良さで、高い燃費性能を誇っています。サスペンションは柔らかいセッティングになっていて、路面を滑るように走ってくれます。
気になった点
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。
総評
このカーサイズにおいて最大限の居住性を確保し、遠距離ドライブでも快適に過ごせます。
キュート
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利き軽快な走り。ハンドルも軽く運転しやすい。
気になった点
室内空間は少し狭く窮屈に感じる時があります。パワー不足も感じます。
総評
軽量ボディーで軽快な走りができ乗りやすく扱いやすい車です。
親近感が凄いの
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1995/10～1998/9 | グレード | 660 XG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カジュアルなデザインがとっても気に入った車です。このようにかわいらしい車は大好きです
気になった点
デザイン面以外にも何かメリットとよべるようなものがほしかったと思いました。
総評
カジュアルなデザインが最大の魅力で親近感を感じることができる車になっています
キャロルのモデル一覧
-
デザインを一新、マイルドハイブリッド搭載車も設定
-
ガソリン車トップクラスの燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
気軽に乗れる「ワタシのクルマ」
-
オリジナルからOEM供給モデルに
-
丸いヘッドライトは継続したがスタイルは一新
-
オリジナルのボディデザインがキュート
キャロルの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆キャロルを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
