スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
233件
路地で活躍します
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングが良く、小回りも利いて狭い道も得意です。
気になった点
燃費が悪い車なので、長距離の運転には向かないです。
総評
狭い道も簡単に走れますので、路地ではとても活躍します。
買い物専用カー
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いてとても運転しやすい車です 荷物も積みやすく、買い物が楽
気になった点
加速性能がよくなく、ドライブや長距離は少々きつい 思ったより室内も狭い
総評
近場への移動なら小回りも利きいいと思います 長距離の運転は疲れる
一期一会
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目も可愛いいし、小回りが効くので細い道でも安心して運転できます。
気になった点
荷物は乗せやすいですが、もう少し乗せれればいいかな。
総評
細い道でも小回りが効くのでどこでもいけそうな気がしました。運転もしやすいのでいいと思いました。
カラーが○
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転がしやすいところがとてもGOOdです。
気になった点
長い時間乗ってると、おしりがちょっぴり痛くなってきました。
総評
運転がしやすいです。ボディカラーも良いです。
運転は楽
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが良く利いて、運転は楽です。初心者や女性でも運転しやすいと思う。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、荷物はあまり積めないと思います。
総評
維持費は安いので、経済的だと思う。小回りがよく利いて、運転は楽です。
小回りが利く
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
けっこう小回りがきいて、思ったよりも乗りやすく感じる。
気になった点
車内がけっこうせまく窮屈に自分は感じる。 燃費の方も思ったよりよくなかった。
総評
最初は思ったより乗りずらいかなと思ったのだが、だんだん乗ってるうちに乗りやすくなっていった車。
シンプルな軽自動車
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/7～2010/9 |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
普段乗りとして、購入しました。660ccの軽自動車の購入は初めてでしたので、その空間の広さにびっくりしました。非常にシンプルな作りの車でもあるため、内部空間がとても広く、乗り降りも、荷物の積み込みもよかったです。
気になった点
４速のマニュアルミッションでしたので、仕方ないと思いますが、やはり加速不足が気になりました。
総評
購入後２か月で事故のため乗り替えてしまった車ですが、事故にあっていなければ今でも乗り続けていると思います。とてもシンプルで使い勝手の良い車でした。
頼れるセカンドカー
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
足回りはしっかりしていて、坂道やカーブでも安定した走行です。
気になった点
振動などが室内に伝わりやすく、乗り心地はあまり期待できません。
総評
安定した走行と、維持費も安いので長く乗れる車だと思います。
相棒
投稿日：2013年2月20日
1
デザイン：1
走行性：1
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：2
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1989/10～1995/9 | グレード | 660 e |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/2～2005/6 |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
とにかく安い！初期費用がとても安価でした！
気になった点
思ったより燃費よくなかった
総評
まあまあかな
可愛いだけじゃない
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインの細部に安っぽく見せないための工夫が施されている。軽やかに回り、必要十分のエンジン。この車より低出力の車にはなかなかお目にかかれないが、高速道路での使用を含め、走行中問題をを感じたことはない。あと、非常にメンテナンス、カスタマイズしやすい。
気になった点
高速走行後にパワステが重くなる。どうやらキャロル特有の癖のようだ。車速に応じてパワステの重さが変化するシステムのセッティングに問題があるのかも。あと、前後のブレーキバランスが悪い。後輪が極めてロックしやすい。
総評
「かわいいだけの車」と思われがちのようだが、デザインはよくまとまっていると思う。おそらく設計段階でかなりの煮詰めを行なっているのではないだろうか。高級感はさすがに期待できないが、安っぽさもない。車格に見合った内外装の質感を備えた車だ。事情が許す限り、できるだけ長く所有していきたい。
キャロルのモデル一覧
-
デザインを一新、マイルドハイブリッド搭載車も設定
-
ガソリン車トップクラスの燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
気軽に乗れる「ワタシのクルマ」
-
オリジナルからOEM供給モデルに
-
丸いヘッドライトは継続したがスタイルは一新
-
オリジナルのボディデザインがキュート
キャロルの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆キャロルを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
