スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
233件
生活用の車
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りの効くハンドリングで操作しやすいのが良かったです。
気になった点
あまり気にする車ではないですが、内装の雰囲気が値段なりでした。
総評
日々の生活の中で使う分には満足できる一台だと思います。
お買い得な車
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車は上り坂でパワー不足を感じますが、こちらは結構がんばっていると思います。
気になった点
タイヤが細いので、カーブでは少々不安定な感じです。
総評
価格が安いにもかかわらず、インテリアもなかなかですし燃費も良くお買い得な車だと思います。
乗りやすさなら
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても乗りやすくて軽い自動車です。燃費も良いので経済的に大変優れている逸品です。
気になった点
足回りとエンジンに関しては普通の軽自動車並です。また室内もちょっと狭さを感じますし後部座席は大人が長時間乗ると疲れます。
総評
総合的に見て経済的に優れ乗りやすさを考えると十分なスペックを持った自動車と言えます。街乗りならばもってこいだと言えます。
とても使いやすいです
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドルが軽く、小回りが利きますので狭いところも行きやすいです。
気になった点
シートがやや狭いので、長距離を走ると少し疲れます。
総評
あまり長い距離を走るのには向かないですが、使いやすい車です。
カワイイ
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1989/10～1995/9 | グレード | 660 FスペシャルIII |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かわいいデザインと燃費の良さが良かったところです。
気になった点
軽だから仕方ないのでしょうが安全面は多少気になりました。
総評
オシャレな車でした。女性向きで扱いやすい車だと思います。
実用的
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車両価格が安くて、見た目もかわいくて良いと思いました。
気になった点
若干、シートの作りが安っぽいかなと感じました。
総評
デザインがかわいくて良いです。日常のシーンで活躍します。
女性向けの軽
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丸っこいデザインと、小回りがきくところがいいですね。
気になった点
軽にしてもあまりにも加速が弱すぎます。燃費も微妙です。
総評
それなりの軽自動車だと思います。女性におすすめします。
空を感じながら運転しよう。
投稿日：2013年1月31日
4
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 1989/10～1995/9 | グレード | 660 ミレディ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なんといってもキャンパストップ。次にオープンカーを買うきっかけを作ったのは友人の乗ってたこの車でした。
気になった点
かわいらしすぎるところ・・・
総評
キャンパストップの開放感はよかった。
ちょこん！
投稿日：2013年1月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
小回りがきき小さくて女性にはおすすめ！！丸いデザインがかわいい。運転しやすい！
気になった点
馬力が足りない。雪道はすぐに埋まってしまう。振動があるので段差は良くない。
総評
初心者にはいい車です。
私の足、キャロル
投稿日：2013年1月28日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：2
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1995/10～1998/9 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/4～2009/3 |
| 燃費 | - |
良かった点
軽ということで燃費が良かったのが助かった。 当時学生ということもあり、よく私の足となってくれた
気になった点
古く、走行距離も多かったため走り心地はよくない。 見た目も一昔前という感じが否めなかった
総評
車としての機能は最低限満たしているというレベル。 しあｋし、費用対効果で見ると十分であった。
キャロルのモデル一覧
-
デザインを一新、マイルドハイブリッド搭載車も設定
-
ガソリン車トップクラスの燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
気軽に乗れる「ワタシのクルマ」
-
オリジナルからOEM供給モデルに
-
丸いヘッドライトは継続したがスタイルは一新
-
オリジナルのボディデザインがキュート
キャロルの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆キャロルを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
