スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
55件
コンパクト
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなんで小回りもきくのでいんじゃないかなとおもいました。
気になった点
もうすこし広くてひろびろと使えるようになったらいんじゃないかなとおもいました。
総評
総合的に見ても乗り心地もいいし運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
キビキビ走る軽
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトな車体で町乗りは楽にできる。 扱いやすいエンジン特性で乗りやすい。 ターボ搭載でキビキビとした走りができる。
気になった点
ターボ搭載で走りがいいだけに燃費はこのクラスとしては良くない。ここは現行の車に劣る点。
総評
今の車に較べて燃費がやや及ばない感はあるが、ほかの点では遜色ない車。
価格の割によくできている
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | 660 X-ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
基本性能が高く、コストパフォーマンスにも優れています。
気になった点
荷室も含め室内の広さはそれほどではない点には注意が必要です。
総評
安価でよく走る軽自動車をお探しの方におすすめできる車です。
充実
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもしっかりとした性能を持っているのでかなり快適に運転ができて良い
気になった点
安定した性能を発揮することが出来て、かなり楽しめる面白い車だ
総評
充実した装備で快適な走りを演出することが出来るのでかなりおすすめしたい
維持費は安い
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが良く利いて、運転しやすいと思います。維持費は安いと思います。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、荷物を積むと、パワー不足を感じる時があります。
総評
維持費は安いと思います。多少の不満はありますが、良くできたクルマだと思います。
生活
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | 660 X-ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がとても良く加速もまずまずで小回りも利くのでとてもよいです。
気になった点
車体がもう少しがっしりしていてデザインが良ければもっとよい
総評
運転操作もしやすく加速もスムーズで日常生活にもってこいの車です。
乗り降りしやすい
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
着座位置が高めなので、乗り降りしやすくて良いです。
気になった点
横風に弱く、ブレーキの効きが甘いことが気になりました。
総評
日常の足としては使いやすく、十分な性能があると思います。
これは高レベル
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | 660 XE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とってもバランスのとれた車。そのようなイメージがあります。デザインもいいですし、運転のしやすさなんかも満足です。
気になった点
唯一の欠点を挙げるとすれば積載性能をもう少し高いレベルにしてほしかったというところです
総評
デザインよし、走行性能もまずまず、乗り心地は満点という素晴らしい車に仕上がっています。
悪路走破性あり
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 悪路に強い
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | 660 S-ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大径タイヤで地上最低高が高いので悪路走破性がある。ターボで加速力や登坂力もまずまず。
気になった点
燃費が街乗りリッターあたり12km程度で平凡と言えば平凡。室内は狭く、大人数での長距離移動には向かない。
総評
セダンとSUVが合体したような車。4ドアセダンの使い勝手とSUVの走破性を併せ持つ贅沢な車。
チョイ乗り
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内は広々としていて、駐車スペースをとらない所もイイ。
気になった点
ライト周りが安っぽい感じで、外観がイマイチですかね
総評
以外に燃費がいいのかも。社用車として今でも普通に乗れてる位なので、故障も少ない方だと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ラピュタを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
