スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
55件
レア車
投稿日：2013年3月23日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走りがしっかりしているので、街乗りから峠ま行けます。
気になった点
燃費があまり良くない。室内が結構狭い。プレーキの効きが甘い。
総評
買い物や近場でドライブくらいなら問題ないと思います。
安定した力を発揮できる
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
いろんなところまで拘って作られているのでかなりしっかりとしている
気になった点
小型であるゆえに、大量の荷物や人を乗せたい場面では不便である
総評
楽しさと喜びを実感しながら運転することが出来てかなり最高の時間が作れる
乗り心地良し。
投稿日：2013年3月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ターボ車なので加速がいいです。小回りも利いて、運転しやすい車です。
気になった点
高速で走っている時のエンジン音がけっこう大きくて気になります。
総評
走行性能が良くて、乗り心地もいいので、日常の足として使うのにちょうどいい車です。
平凡
投稿日：2013年3月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高いので視界が広くて、狭い道でも運転しやすいです。
気になった点
アイドリングしている時のエンジン音が少し大きいです。
総評
平凡な普通の軽自動車です。買い物などの利用には十分です。
小回りが効く
投稿日：2013年2月26日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能が安定しているので安心できます。座席の座り心地も固くは無く良い感じです。
気になった点
小型のため、高速道路で強風が吹くと揺れを感じる事があります。長時間のドライブはあまり向いていない。
総評
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。維持費も安く済むので街乗りには最適です。
クロスオーバーSUVの軽
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 悪路に強い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前方の視界がいい 車高の高いので乗り降りがらく 意外と加速がいい
気になった点
燃費が悪い エンジン音がうるさい
総評
買い物、通勤におてごろなくるま 女性に人気が有りそう
とくになし。
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：2
維持費：4
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
維持費は安いです。 ホームセンターの安売りバッテリーが使用できますし、オイル交換はカー用品店で１０００円台で交換してもらえます。 また室内もソコソコ広いのでホームセンターなどで長い品物を購入しても、シートを畳めばかなりの大物も積んで帰れます。 動力性能は、ターボ無しでも意外と走ります。 もう一台所有しているホンダのＺターボ無しと比較しても、こちらの方が車体が軽い分加速はいいです。 燃費はチョコ乗りが多いため比較的悪いですが、それでも１２〜１３キロ／リットル程度は走ります。
気になった点
内装ではプラスチックパーツの耐久性が低いようで、何箇所かツメが割れたりして部品交換をしています。 ただ、自分で交換すると部品代は格安ですので数百円で治りました。 この車(このグレード特有かもしれません)の最大の短所は、ブレーキの効きが弱いことです。 購入当初から感じており、この個体特有の異常かと思いディラーへも持ち込み点検していただきましたが、その時も特に問題は見つかりませんでした。 少しでも効きが改善されるように、ブレーキパッドの交換もしてみましたが根本的には改善出来ませんでした。
総評
同じ買うなら スズキのKeiの方がいいですね スズキは改善例が出ているのにマツダは何1つやってはくれません
中々のパワー
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一応4駆なので軽自動車の割りにはパワーがあります、操作感も軽く運転もしやすいです。
気になった点
パワーはありますが、軽自動車の割りには燃費がイマイチです、悪くはありませんが。
総評
パワータイプの軽自動車としては中々の性能を持っています。
ターボ
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ターボエンジンの性能がよく坂道でも問題なく走行可能でした
気になった点
室内の狭さが気になりました。軽にしては燃費が悪いほうです
総評
1人か2人でのドライブや買い物などにおススメできる車です
多め
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/3～2006/1 | グレード | 660 XE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11.5km/L |
良かった点
コンパクトミニバンとして、満足の出来る出来映え。
気になった点
取り立てて、これと言った長所が無い点が残念……。
総評
積載量の多い利用法が全体ならば、このサイズとしては候補に挙がってくる。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ラピュタを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
