投稿日2013年2月9日
ベーサンさん（福岡県）
マツダ
MPV
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.0 @ナビスポーツ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
中が広々としていて人をたくさん乗せたりできるし、荷物もたくさん積める。以前スノーボードをしに行ったときもボードのような長いものでも楽々積めました。
車体が大きいので駐車場が狭いと駐車するのに苦労する。
家族が多い人にはとても役に立つ車だと思う。また、遠くに車で旅行なんかするには重宝する。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
11345さん（新潟県）
マツダ
MPV
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目はコンパクトだが室内はびっくりするほど広い。
強いて言うなら燃費に少し難あり。
かなり良い。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
クマさん（兵庫県）
マツダ
MPV
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2001/8～ |
| 燃費 | - |
荷物が載せやすく家族5人でキャンプに行った時大助かりでした。
車が古いからかもしれませんが、少し燃費が悪いです
我が家では10年以上使っていますが、まだまだ使えて違う車に乗り換える気はないです。 家族旅行が好きな方におすすめです。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
だんごママさん（大阪府）
マツダ
MPV
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:1
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/1～ |
| 燃費 | - |
スライドドアの車が欲しかったので、狭い駐車場でも子どもの乗り降りがラクチン♪
燃費が悪い(..)
プラスマイナス０かな
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
Shohnanさん（神奈川県）
マツダ
MPV
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.0 アーバンブレイク |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2003/5～2010/7 |
| 燃費 | - |
他メーカーでは最低必要な装備がオプション設定されているのに対し、この車は、標準装備されていた為、オプションが皆無であった。走り易さでは、なかなか良かった。
購入後、夏の時期に運転中にパワステがダウンし、ハンドルがロックされるなど危険な状況があったが、クレームとして対応されなかった。修理費、維持費がかなり高くついた。
維持費などを除くと、アウトドア好きなファミリー向けとしては、使い勝手の良い車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
yahichiさん（茨城県）
マツダ
MPV
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.3 スポーツ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/11～ |
| 燃費 | 8.5km/L |
サードシートを床下に格納すると大容量のラゲッジスペースが生まれる。 最後期モデルなので値引きが素晴らしかった。
シフトレバーがナビ画面にかかってしまう。 内装がチープ。
キャンプをするので、マイナス面は全て消去されるほどのラゲッジスペースは素晴らしいと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
猫夜叉さん（神奈川県）
マツダ
MPV
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.5 Gパッケージ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内がある程度広く良好である。同じような車種と購入コスト比較すると安いと思われる。
燃費が悪いのが最大のネック。スライドドアが重い。フォード製のためかエンジン性能が悪い。
燃費の悪さをきにする人には向かない。購入費用安く広い室内希望の人にはいいかも。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
cart2013さん（奈良県）
マツダ
MPV
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.5 Gパッケージ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
まず視界の広さ。乗車位置も高いのでとにかく外が見やすい。あと思ったよりも乗り心地がよかった。
やはり車重が重いので加速する時のもたつきが気になった。あと取り回しは余りいい方ではない。
マツダのミニバンといえばＭＰＶ。今でも古臭さを感じないデザイン、充実している装備、室内の広さなどまだまだ現役で使えそうである。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ｓａｓａｋｅｎさん（大阪府）
マツダ
MPV
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.3 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
どっしりとしたボディ、高速走行時の安定感。決して高級車ではないが車体が大きい為、それなりに高級感がある。
燃費です。狭い道ではサイドカメラは必須です。小回りがきかないこと。
エクステリアは前から見ても、後ろから見てもバランスが良くかっこいいと思ってます。スポーツ走行だけではなく普通にカーブを曲がったりするだけでも楽しくなります。インテリアは落ち着いた印象で飽きがこなく無難なデザインが気に入っています。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ryo34uさん（岐阜県）
マツダ
MPV
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:1
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.0 アストラルエレガント |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
もうマジやばいどのくらいやばいかっつうとマジやばい
べつに
やべぇぇぇぇぇぇぇぇ
コメント 0件
