投稿日2013年2月5日
satchmoooさん（北海道）
マツダ
MPV
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.5 Lパッケージ 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | 4km/L |
中古で購入しましたが価格が同じ様な車と比べても安かったので良かったです。
燃費が悪いですね。 夏の間は5.5km/L位でしたが、冬になると一気に4.0km/Lまで落ちました。
トータルで考えると車体は安いですが維持費がかかります。 満タンにガソリンを入れても冬道で200kmくらいしか走りません。 次はもっと維持費のかからない車にしたいと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
ネネさん（兵庫県）
マツダ
MPV
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.0 アストラルエレガント |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
収納がいい感じで中々乗り心地もGOOD!!!めっちゃいいかも！
そこまで来にするとかはないかな、大体良い感じで文句のつけようがないですよー！＾＾
収納、燃費ほぼ完璧かと、もうコレ最高じゃないですか？ｗｗ
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
ケッキングさん（兵庫県）
マツダ
MPV
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.5 @ナビ 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
全体が見渡しやすいので、とても運転しやすいです。
両サイドに広いので、狭いところを通る時に気をつけないといけないところ
初心者の人には、車が大きいので運転に慣れるのに時間がかかる。
コメント 0件
投稿日2013年2月1日
ｃｈｏｃｏパパさん（宮城県）
マツダ
MPV
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.0 アーバンブレイク |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2001/12～2004/10 |
| 燃費 | 7km/L |
広い室内→とにかく広いです。天井も高く開放的です。 収納が秀逸→収納パターンが多彩なのでとにかく荷物が載せやすい。
全体的に安っぽい→どこがということはありませんがなんとなく。 下取価格の安さ→マツダ地獄を経験しました。
これといって特徴がない所有欲をまったく満たしてくれないクルマでした。前車の下取り＋大幅値引きで購入した経緯があり、3年乗らずに手放しました。良いところも悪いところもマツダらしいクルマだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月1日
siriusuさん（埼玉県）
マツダ
MPV
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.0 B |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/3～2012/12 |
| 燃費 | 6km/L |
旅行に行く場合、4人家族に加え、両親２人を乗せてゆったりした室内で快適な空間が確保できます。
とにかく、大きな車体なのですが、パワー不足、低燃費なので、「可愛い息子は大食らい」的な感じです。
パワーと燃費は、限りなく物足りないですが、6人乗っても社内は広く、荷物も十分載せられるので、旅行には最適でした。キャンピングカーのような存在で、まさに自宅からそのままの空間を確保しつつ、旅先に移動できるアイテム、という感じです。
コメント 0件
投稿日2013年1月31日
まぁさん（岐阜県）
マツダ
MPV
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大人数が乗れて、荷物も沢山積めます。なにかと使い勝手の良い車です。運転も安定感がありました。
悪い車ではないのですが、個性を感じません。街の中では余り存在感がない気がします。
乗り心地が良く、視界も広いので、誰でも簡単に運転出来るのではないでしょうか。トータル的に見たら良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年1月30日
えむぴいぶいんさん（大阪府）
マツダ
MPV
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地がすごく静かで良い。広さもあるしレイアウトもゆったり。
とくにない。燃費も許容範囲だし、小回りも特別良くは無いが、悪くも無い。
パワーもあるし足回りも良く、運転中静か。ハンドリングも悪くなく、高速でもブレなし。室内も広いし、ファミリーにもってこいです。妻も運転してますが、特に問題なく、女性にもオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年1月29日
にしごんさん（埼玉県）
マツダ
MPV
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/6～ |
| 燃費 | - |
室内が広々しているので荷物がたくさん積めます。 気にいってる点は二列目シートが独立している点です。
とにかく燃費が悪いです。
外装がかっこよくて広々しているので満足しています。これで燃費もよければ最高ですね。
コメント 0件
投稿日2013年1月27日
doc002さん（北海道）
マツダ
MPV
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.5 VS 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/4～2011/10 |
| 燃費 | 6km/L |
スポーティーな１ボックスで家族みんなで出かけられる車です
とにかく燃費が悪かった。
今では当たり前ですが、後部両面スライドドアが当時としては新しくまた非常に便利です。室内もゆったり７人が乗れゆとりがあります。運転もしやすく女性でも取り回しが楽だと思います。
コメント 0件
投稿日2012年11月2日
にさん（大阪府）
マツダ
MPV
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/6～2006/1 |
| グレード | 2.0 @ナビスポーツ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
低床ではないので視線が高く、運転しやすい。大阪から九州など長距離で乗ることがあるが、シートのフィーリングが合うのか、疲れない。友人などが運転するとかなりの確率で気に入る。やはり運転しやすいんでしょうね。ショートボードを中積みしても快適さにはあまり影響がないように思います。
３列目のシートは補助的な簡易バージョンではないですが、座面の奥行が短く大人の長時間はしんどいかな～。２列目以降をフラットにして車中泊の際は、フルフラットにするにはクッションをかますなど、工夫が必要。当たり前ですが、ガソリンタンクが７０リットルなので、カラカラを満タンにするとき、値段にびっくり＾＾
長距離で使いたいので、運転ストレスが全くなくＧＯＯＤ！！大人がゆったり快適にドライブできる！
コメント 0件
