スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
182件
使うほどに愛着のわく良い相棒
投稿日：2014年12月12日
5
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：5
- 加速が良い
- 室内が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2011/5 | グレード | 660 Ce |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/1～ |
| 燃費 | 20.5km/L |
良かった点
4MT車。 ・燃費が良い。約21ｋｍ/Ｌ。エアコン作動時で18ｋｍ/Ｌ前後。 ・車体が軽いので加速感が良く使いやすいエンジン。（低回転～中回転域のトルクがある） ・高速では軽のリミッター速度までストレスなく到達する。 ・４ナンバーなので税金が安い。 ・デザイン云々に拘らず道具として使いやすい。
気になった点
・エアコンを作動すると力が無い。 ・足回りが柔らかいので交差点やコーナーは攻めすぎない程度に。
総評
通勤用として購入したが期待以上に楽しい車ですよ。
足
投稿日：2014年3月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2011/5 | グレード | 660 Pc |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので税金など維持費が安いので良かった。
気になった点
特になし
総評
良かった
かわいい相棒
投稿日：2014年3月19日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
| モデル | 1998/10～2011/5 | グレード | 660 Pg |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/5～2014/2 |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
室内が広く運転もしやすいです。また小回りもよくきくので運転しやすいです。
気になった点
ワイパーの異音がひどくなったので修理しました。それ以外は特にありません。
総評
かわいい相棒でした。とてもよく走ってくれて維持費もかかりませんでした。
足にするには最適
投稿日：2014年3月9日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2011/5 | グレード | 660 Pc |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
5MT車ですがとにかく燃費がよい。街乗り18km/L、高速なら22km/L。キーオフ後もしばらく動作するPＷも何気に便利です。
気になった点
見た目はカッコイイとはいえない。
総評
使い勝手の良い5ドア車がオススメ。
普通な性能
投稿日：2014年2月26日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2011/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利き乗りやすい車です。軽の中でも荷物もそこそこ載せれて室内もほどよくスペースがあるので特徴的なところは無いですが良い車だと思います
気になった点
パワーがないのと車の乗り心地はあまり良くなく購入してから対象車としてリコールが２回ほどきたりと問題もあったりします。
総評
全体的に特徴はありませんが乗りやすく価格も安めなので通勤や買い物などで役立つと思います。
キュッ、コロン、スムーズ
投稿日：2014年2月25日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1993/9～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/10～2002/10 |
| 燃費 | - |
良かった点
税金が安かったのと、紺色の色合いがなす紺に近く好きでした。狭い道路もスムーズに曲がれたりすれ違ったりできました。
気になった点
やはり軽ということで前のボンネットが短いため、高速などに乗ると多少心配になったことはあります。
総評
遠出をするのではなく街乗りなら最高ではないでしょうか。今後も税金は安いといいですね。
良い車
投稿日：2014年2月13日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1993/9～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1994/6～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
軽自動車ではありますが荷物を積みやすいので便利な車です。
気になった点
馬力が少ないのにMT仕様なので運転していて疲れます。
総評
コストパフォーマンスはまずまずですし、維持費も安いので気に入ってます。
安くつく車
投稿日：2014年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 加速が良い
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2011/5 | グレード | 660 タウンビー |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/7～ |
| 燃費 | 22km/L |
良かった点
やはり、燃費が良い点に尽きる。１００キロ離れた都市を往復しても、夏道なら、ガソリン代が１０００円程度に収まる。
気になった点
ボディの造りは今一つの感は否めない。足回りの塗装が傷みやすいと思う。
総評
価格も安く、狭いスペースにも置けるので、セカンドカーに最適。
ミニカ愛
投稿日：2014年2月4日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2011/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
燃費がよくて小回りがきく 燃費がよくて小回りがきく
気になった点
室内が狭い
総評
ニジュウマル
セカンドカーとしてグッド。
投稿日：2014年2月4日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2011/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので狭い道路や駐車場に入れやすいし、荷室スペースもいい。燃費も税金も安くて助かる。シンプルで日常生活には十分です。さすがに高速道路はちょっときびしいかも。
気になった点
ひとりで乗る時の出足の加速は問題ないが、やっぱり軽自動車なので人数が多いと遅くなる。
総評
休日のショッピングや通勤に使うには十分です。小回りが利くので助かることが大変多いです。また車にかかる費用がかなり減りました。セカンドカーとしては９０点以上の評価です。
ミニカのモデル一覧
-
低燃費のリーンバーンエンジンを搭載
-
見た目はカワイイがハードなターボ車も設定
ミニカの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ミニカを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
