スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
235件
パワフルな軽
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くなど軽自動車の特徴をもちながら、パワーがあり加速も良い。
気になった点
天井が高いが後部座席は狭い。 軽自動車なのに燃費が普通車並み。
総評
山道、雪道などを普通の道路と同じくらい使用する人にはよいと思います。
単身地方在住の方へ
投稿日：2013年2月23日
2
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
地方在住で車がないと生活できない環境の方に向いている。舗装されていない道でも十分な走りをしてくれます。4DWだけあって、パワーがある。
気になった点
燃費が悪い。デザインが良くない。構造的に、室内空間は狭い。
総評
ファミリー向けとは言い難い。お子様が生まれたら、買い換える必要があることを前提に。
一期一会
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
細い道でも小回りが効くので運転しやすいと思いました。車体も少し高く感じたので視野が広く見やすく思いました。
気になった点
荷物があまり乗らないのでもう少し乗せれればいいとなと、思いました。
総評
小回りが効くから細い道でも行けるので安心して乗れます。
小さなタフ車
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- カジュアル
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 XR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
取り回しのよいコンパクトボディや高い走破性を備えているところが気に入りました。
気になった点
燃費面では期待ができません。また、内装に関しては質感がいまいちです。
総評
悪路走行にも強い頼もしい車で降雪時などイザというときに重宝します。
十分なパワー
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小型ですが十分なパワーがあり、操作感も素直で運転もしやすいです。
気になった点
４駆ということもあり、燃費はあまり良いとは言えません。
総評
仕様上オフロードで力を発揮しますが、公道での走りも快適です。
三菱の看板カー
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/12～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
馬力があるし荷物も載せやすく小回りも効くので利便性の高い車です。
気になった点
デザインがもう少し格好良いと良いと思いました。利便性が高い反面そこだけ残念です。
総評
車体が安定しているし視界も広くリラックス出来るので乗っていて疲れにくい車です。
悪路に。
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 装備が充実している
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高さがあるので、見通しがよく運転しやすい。雪道、山道など、悪路に、威力を発揮します。
気になった点
室内は、かなりせまいです。定員いっぱいでのると、後ろのかたは、かなり狭いとおもいます。
総評
装備はかなり充実しています。スポーティーなみためもよいですね。ただ、車内はかなり狭いのが残念です。
いいね
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
頑丈で事故に遭ってもこのクルマは大概平気です。
気になった点
４ＷＤなので軽とは思えない燃費の悪さ。ＮＡだと加速がいまいち。
総評
室内が微妙に狭いのが少し残念です。よく比較されるジムニーとテリオスキッドと比べてもどんぐりの背比べですが、最終的には気に入るか否かでしょう。
カジュアル
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：5
走行性：1
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：1
維持費：-
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15.6km/L |
良かった点
カジュアルでとてもカッコいいのでとても惹かれました
気になった点
押し出しと加速の両方ともあまり強くなかったと思いました
総評
カジュアルでカッコいいけど押し出しと加速を重視して欲しいなぁと思いました
アウトドアを楽しめる
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 VR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高い位置に運転席があるので、前方の見渡しが利き、運転しやすい。また、悪路でも安心して運転できる。
気になった点
室内はかなり狭い。特に、後部座席は子供が乗るのがやっと。荷室も狭い。
総評
アウトドア走行を楽しめる車。また、通勤や買い物などでの利用も便利。
パジェロミニのモデル一覧
-
ボディは拡大し走行安定性が向上
-
打倒ジムニーを掲げた軽自動車版パジェロ
パジェロミニの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆パジェロミニを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
