投稿日2013年2月17日
つうよさん（福岡県）
日産
シーマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
会社の役員車両です。外観、室内など高級感たっぷりで重厚感もあります。
燃費がそれほど良くはありません。（ただ、思ったよりはいいです）
高級感、重層感、お金持ち感満載です。ただプライベートで乗る分はまた別なのかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
いわしたさん（北海道）
日産
シーマ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
排気量が大きいので大きな車体もぐいぐい加速します。
やはり燃費が気になります。お金を気にして乗るくるまではないです（笑）
車内も広く長距離移動も疲れないいい車です。さすが高級車ですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
うにたろうさん（福岡県）
日産
シーマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンプレムが渋い、ワイルド感にじみ出る大人の車といった感じでした。
塗装が暗めの色なら、アウトローっぽくてカッコイイ。チョイ悪なところが魅力だと思いました。
乗り心地は古いやつでも相当良かったです。（ノーマルでは）
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ｎｂｒｌａｗｏｇｐさん（三重県）
日産
シーマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
重厚なスタイルで、とっても雰囲気を持ったクルマです。
これは良いことだと思いますが、いじり方で大きく車の印象が変わりますね。
質感も上質で、乗り心地も良く、ステータス性の高い高級車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
佐々木さん（神奈川県）
日産
シーマ
総合評価：2
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく、加速がいい。シートもいい。外観が最も美しい。ドアの重たいのもいい。
あまりにも燃費が悪い。ガソリンをまいて走っている、まったくそのとうりと思う。そして、日産の特徴で壊れやすい。修理費が高い。
トヨタのセルシオに比べて、幅が広く見えて、いかにも重たく見えて、重量感がある。私は好きです。80点。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
グラタンさん（愛知県）
日産
シーマ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
品がある外観がすごく、良いと思いました。
燃費が悪いので、やはりそこが気になりました。
上品なボディラインがとてもステキだと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
だいごろうさん（大阪府）
日産
シーマ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目のいかつさ、格好良いです。内装もしっかりしていて、広々です。大柄の男性でも乗りやすいです。パワーもあり、走行性能も高いです。
小柄な人は運転しにくいかもしれません。
パワー、居住性、また格好も良い。見た目だけでなく内装もしっかりしていますので、飽きの来ない車。小柄な人は慣れるまでは運転しにくいかもです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
takuさん（神奈川県）
日産
シーマ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速の良さ、スポーティーなデザインがとても良いクルマだと思います。
特に悪い点はありませんでしたが、強いて挙げれば今となっては少し古臭い内装デザインくらいだと思います。
大きさの割には運転しやすく、とても良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
愛書さん（愛知県）
日産
シーマ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
同時期に免許を取りに行っていた友人が免許を取る前から乗る予定だと言っていた車。 若かりし頃にこの手の高級車種に触れたのはよい経験だったと思う。
正直、若い時期に乗る類の車だとは私は思えなかった。 理由はもちろん、燃費を含む維持費の難点である。
友人が乗りたがっていなければ触れる機会はなかったかもしれない。 乗り心地のいい車は出来れば助手席や後部座席でのんびりしたい。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
まはなかさん（兵庫県）
日産
シーマ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/6～2000/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速ははやいのですぐにスピードがでるのがよいところで運転は楽だとおもいます。
乗り心地はあまりよくないし、燃費も悪いのでガソリン代が大変なのかなとおもいました。
外装はよくてかっこよくていいだとおもいます。維持が大変だとはおもいますが価値はあるとおもいます。
コメント 0件
01年1月～10年7月生産モデル
ボディを大型化しワールドクラスへと進化
96年6月～00年12月生産モデル
91年8月～96年5月生産モデル
ボディを大型化し高級感を高める
88年1月～91年7月生産モデル
社会現象を巻き起こした大型セダン
