スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
303件
頼れるセダン。
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2001/1～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 4.5km/L |
良かった点
排気量が大きいのは、走りに余裕がありますよ。アクセルを踏み込めば応えてくれるのは、このクルマの醍醐味だと思います。
気になった点
反面、燃費が悪いのは覚悟がいります。両立は難しいですね。
総評
見た目もかっこいいし、パワーも問題なしです。
バランス良し
投稿日：2013年3月22日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2001/1～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがどれもカッコ良く、エンブレムも洒落てる。とても安定した乗り心地。
気になった点
ガソリンは食いますが、それ以上のドライビングを約束してくれる車です。
総評
全体的にバランスが良く、中年の私には一番しっくりきた。 デザインも派手過ぎず、乗ってて大人の雰囲気が味わえる。
かっこいい
投稿日：2013年3月21日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 部品が安い
| モデル | 1996/6～2000/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がとても良く、スムーズに街乗りにでも活用できるのでおすすめです。 若者でも十分に乗れる車と思います。 見た目完璧です。
気になった点
税金が高いのが少しきつかったのと、ボディーが重いので加速する迄の重みが少し不満がありました。 少し細い道などの切り返しが難しいです。
総評
今は手放しましたが、まさた何年後でも乗りたいとおもっています。 かっこいいし乗り心地が大好き。 4100にしては燃費は良かった感じです。 4000ccにして欲しかったです。
シーマン
投稿日：2013年3月20日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：3
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2001/1～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
信頼度の高い乗り心地と、運転のしやすさがたまらない。
気になった点
特にはないが、しいて言うならもう少しにもつがのればとおもう。
総評
乗り心地と、運転のしやすさが約束された車だ。
好きでなければ乗れないクルマ
投稿日：2013年3月20日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：1
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 2001/1～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
本革シートの座り心地や、内装の質感なども相俟ってラグジュアリーなドライビングが楽しめる。
気になった点
リアのオーバーハングが長いので駐車するのに気を使う。燃費は予想以上に×。
総評
静かながら低速域からトルクのあるエンジン性能は、日産のフラッグシップらしい味付け。外観は好みの差がはっきりと出る1台。
目力すごい
投稿日：2013年3月15日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 信頼性が高い
| モデル | 2001/1～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目のインパクト、迫力が魅力だと思います。高級車にありがちな、おっさん臭い無難なデザインではない。
気になった点
トヨタのセルシオなどのライバルに比べて、快適装備に劣っているように思えます。室内の広さも、外見から想像されるよりもやや狭いかな？
総評
無難なデザインと雰囲気の高級車ではありません。ヘッドライトの迫力はすごい。個性を追求する人にはオススメかと。
高級車
投稿日：2013年3月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1991/8～1996/5 | グレード | 3.0 ツーリング セレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一言で言えば重厚なそしてエレガントな余裕があります。
気になった点
燃費が悪くて維持費は覚悟するしかないですね。
総評
アクセルと踏み込んでも余裕のある加速で無理を感じない車です。
高級感
投稿日：2013年3月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/6～2000/12 | グレード | 4.1 41LV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
しっかりした作りで高級感があり内装や装備も十分です。
気になった点
燃費の悪さはもう仕方が無いという感じですね。
総評
もともとがかなりの高級車なので所有者も中古で購入してました。中古でもしっかりしたつくりなので比較的程度が良い。
使い勝手
投稿日：2013年3月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/6～2000/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
充実した装備で快適な走りを演出することが出来るのでかなりおすすめしたい
気になった点
細かい操作などが必要になる車なので、不慣れな人にはあまりむかない
総評
運転がしやすくて色んな部分の出来がしっかりとしているので安心だ
オリジナリティのあるカーデザイン
投稿日：2013年3月11日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 部品が安い
| モデル | 1996/6～2000/12 | グレード | 3.0 30T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何と言ってもスタイリングの良さが魅力的な車でしょう。ボディサイズに対する居住性を最大限に配慮してあるので、長時間のドライブも快適に過ごせます。
気になった点
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
総評
しっかりとしたシャーシ・サスペンションを生かして、安定感のあるドライビングを可能にしています。フロントグリルに迫力や存在感があり、ボディデザインが格好良いです。
シーマのモデル一覧
-
ボディを大型化しワールドクラスへと進化
-
高い安全性を実現した高級サルーン
-
ボディを大型化し高級感を高める
-
社会現象を巻き起こした大型セダン
シーマの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆シーマを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
