スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
899件
シーンを選ばないグッドバランスカー
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2002/3～2010/6 | グレード | 1.2 ラフィート |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車の基本である車体の剛性も高く、事故に対する安心感も高いです。市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。
気になった点
パワステがありますが、ハンドリングが少しダルく感じます。すべてが平均点以上なのですが、反面、少し面白味に欠ける所があります。
総評
高い剛性のボディに高性能なエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。あまり窮屈感を感じずに乗ることができる居住性の高さが良いですね。
女性向きの車!!
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2002/3～2010/6 | グレード | 1.5 15RX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4～ |
| 燃費 | 16.5km/L |
良かった点
ともかく、燃費はいい。通常の走行で、16ｋ/lぐらい伸びる。また現在まで走行トラブルは、一切なし。CVT無段変速システムも良い。前方の見通しもよい。また、車長が4ｍ未満なので、フェリー代が安い。
気になった点
走行音がうるさい。175/65のタイヤのせいか？ それと、後部のデザインがなんとも安っぽい。 また、トランクの長さ(幅ではない)が短く、ノーマルタイヤが積載できない。
総評
全体的にみると、75点ぐらいかな!!
コンパクトレンタカー
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2002/3～2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
レンタカーなんかで高級車何か借りたいと思わない自分にとってこう言う車はベスト そもそも知らない土地での運転ではこういったコンパクトで運転しやすい車は良いですね♪ あと、フロントのライトの上にあるポッチが目印になるのでこう言うデザインは良いと思う
気になった点
大人４人はきついかな さらに荷物なんか積むと・・・ちょっと厳しい
総評
二人旅なんかではこう言ったコンパクトカーが一番運転しやすいし、疲れにくいので好んで借りてます これに似たようなヴィッツやデミオなんかも良いですよね♪
オーソドックスながらもしっかりした仕上がり
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1992/1～2002/2 | グレード | 1.3 ジューク |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトカーの先駆けとも言えるこのクルマだけあって、とても運転しやすく感じました。運転席に座っても四方を見渡しやすいので、事故も防げると思います。
気になった点
座席の作りが最新のクルマに比べると安っぽく感じます。また車内の収納も少なめに感じます。
総評
車内に関しては不満も多いですが、一人で運転を楽しむのならこのクルマは快適にどこにでも出かけられると思います。状態のいい車が中古で残っていたら、手に入れたいですね。
お買いもの車に良
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2010/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが良く利いて、運転しやすいと思います。
気になった点
乗り心地が固く感じ、室内の質感が少し気になります。
総評
デザインがかわいい系で、運転しやすいのでお買いもの車に最適です。
グッド
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 2010/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かわいい雰囲気を持ってるところがよかったです。
気になった点
収納するところがもうすこし広めにつくってあるといいです。
総評
丸いフォルムがかわいい雰囲気を演出していて○です。
庶民派
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2010/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何と言っても小回りがとてもきき、住宅街の中をとても走りやすい。
気になった点
欲を言えば、収納スペースがもうちょっとあったらかなり良かったと思う。
総評
運転しやすいので、初心者やはじめて車を買う人にはとてもオススメ！
日常の足としてはOK
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/3～2010/6 | グレード | 1.2 12c |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/7～ |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
デザインに惚れて購入しました。 今は多くの車種に導入されている、キーレスエントリーも当時はあまりなかったと思います。 キーはバッグに入れておくだけなので、スマートに乗り降り、エンジンスタートできます。
気になった点
私のモデルは電動ミラーではなく、後悔しました。 乗り方にもよるのでしょうが、私の運転だとカタログ値よりもかなり悪いです。 リコールも多かったと記憶します。 対応はしっかりしていただけましたが。
総評
走行距離が少ないおかげで未だに現役で頑張ってくれます。
デザイン重視
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1992/1～2002/2 | グレード | 1.0 ホワイトリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/2～2010/12 |
| 燃費 | 11.6km/L |
良かった点
見た目がとにかく良い。マーチといったらこの形というぐらい浸透したと思う。
気になった点
加速が物足りない部分があるし、伸びもあまりない。
総評
デザインはすばらしいと思う。小ぶりなので軽自動車のように小回りもきくし、ハンドリングも悪くない。ただ、1Lのグレードだとあまり加速面は期待しないほうがいいと思う。
欠点らしい欠点なし
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2010/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このタイプの車としては全体的に高水準でまとまっていて非の打ち所がありません。
気になった点
さすがにインテリアではチープさやプラスチッキーな部分があります。
総評
高級感こそありませんが車に必要なものは最低限備えているので嬉しいです！
マーチのモデル一覧
-
環境性能を大幅に引き上げた4代目
-
スタイルだけでなくボディカラーも個性的
-
長く愛される実力派コンパクト
-
アグレッシブな走りを楽しめるスーパーターボを追加
マーチの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆マーチを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
