899件
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/7~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/3~ |
| 燃費 | - |
小回りが利くので、運転がしやすいです。 乗り心地もよく、ゆったり座ることが出来ます。
特にありません。 とても気に入っています。
燃費も良く小回りが利くので、運転がしやすいです。 乗り心地がいいので、気に入っています。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:2
走行性:4
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
旅行でレンタカーしました。 小回りも良くきいて非常に運転しやすい車でした。
デザイン上仕方ありませんが、中が やや狭い印象です。
二人で使用する分には申し分ないかと思います。 ただ二人以上だと少し狭いかと思います。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2010/7~生産中 | グレード | 1.2 12S Vパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費の良いクルマということが購入のきっかけでした。
内装がシンプルというか安っぽいところが気になりました。
本当に燃費もよく、デザインも落ち着いた感じでどの世代でも乗れるクルマだとおもいました。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
今までセダンタイプの車に乗っていましたが、これに乗り換えてから後方の視界が非常によく、何よりも燃費向上により維持費が抑えれたこと。
高速道路での加速があまり良くないので、ちょっとイライラしますがこのサイズの車ではしょうがないですね。
一般道路を走行するには、何の問題もなく維持費等を考えれば満足しています。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | 1.5 15G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
同年代のマーチを1000cc/1500ccと乗っていました。 1つは会社の車、もうひとつは友人の車 両方ともにかなりの距離数運転しているのでハッキリ分かることは 1500ccのエンジンが圧倒的にいいです。 このサイズの車には、普通感じないトルクフルな感じがあります。
最近、このクラスの車でも居住性が優れている車が増えましたが よくも悪くも、先代マーチよりはマシになった程度の車内空間です。 男性の長距離運転は、少ししんどい気がします。
コストパフォーマンスは高いと思います。 普段の買い物での足、待ち乗り重視であればアリな車です。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/7~生産中 | グレード | 1.2 12S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転しやすく加速感もそれなりにイイ。スタイルも先代と比較して良くなった。
内装のインテリアがシンプルすぎで、悪く言えば安っぽい。
低価格の割りに高品質でお買い得感が高すぎるコンパクトカー。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/7~生産中 | グレード | 1.2 12S Vパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽量コンパクトな車体なので、とても高燃費なのでランニングコストが安く上がります。 スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。
コンパクトなせいもありますが、バックシートやバックスペースはあまり広くありません。
パワー不足は感じなかったので、車重とエンジンパワーのバランスが取れた車という印象です。 近所への手軽な足代わりに使いたい車です。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | 1.2 12S プラスナビHDD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ちょっとそこまで、などと気軽に乗れる点。小さい分小回りが得意。
パワーが無いこと。長距離運転は疲れる。内装が安っぽい。
近所の用事や買い物等のセカンドカーとして乗っています。誰でも気軽に乗れる車です。どちらかと言うと女性向けの車だと思います。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2010/7~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車も小さく、小回りがきくし、運転に慣れていない人にもおすすめできる車です。
加速はあまり良くない。トランクがちょっと狭いところが気になります。
ちょっとおでかけ&初心者が乗るにはいい車だと思います!
投稿日:2013年2月11日
2
デザイン:4
走行性:2
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:1
維持費:-
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが、かわいらしくて、特徴のあるものとなっている。 色違いで数台並べると、非常におしゃれである。
特徴的なデザインに起因する見切りの悪さに始まり、ドライバビリティーの悪さなど、いろいろと悪い点がある。 4速AT仕様では、1速から2速への変速ショックが大きいほか、遮音が不十分であるためかエンジン音などが非常にうるさい。 また、車体は大きいが、室内は狭い。特にラゲージスペースは非常に狭く、4人分の荷物をしまうのも苦労する。
デザインは特徴があるものの、それ以外は並み以下であり、積極的に乗りたい車ではない。 近所への買い物などの利用であれば、良いのではないだろうか。
環境性能を大幅に引き上げた4代目
スタイルだけでなくボディカラーも個性的
長く愛される実力派コンパクト
アグレッシブな走りを楽しめるスーパーターボを追加
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。