712件
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2011/2~生産中 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトで可愛い外見に、小回りが利いて運転しやすく燃費が良い。維持費が安くすむから軽自動車は良いですね。
特にありませんが、強いて言うならパワー不足でしょうか。知人・友人を乗せて運転してると実感します。
一人二人で乗る分にはすこぶる快適な車だと思います。運転しやすいですし、燃費も良いし経済的で庶民の味方!
投稿日:2013年2月20日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきく 後ろの椅子を倒して収納する際も楽にできる。
シートが固い...... その他はあまり無い。
全体的にみてなかなか良い。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転がしやすくて扱いやすいのがグッドです。
収納にもうすこしだけひろさがあるといいと思いました。
扱いやすくて、デザインがとてもキュートな車です。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2002/4~2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観のデザインがとても可愛かったです。車内に小物入れなど収納スペースがあり使い勝手が良かったです。
デザインが良い分、荷室部分がやや狭かったです。
メーターが見やすくスイッチ類も使いやすい場所に配置されており、初心者や女性の方でも運転しやすいです。
投稿日:2013年2月20日
5
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2011/2~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目が可愛くて気に入りました。燃費もよく、細い道でも小回りが効くしいいと思いました。
荷物がもっと乗れば助かると思いました。
友達の車ですが、とにかく見た目に一目惚れ。私も欲しくなりました。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利き、女性でも扱いやすく維持費も安い。
軽だから仕方ないが、走らない。高速走行や遠乗りには不向き。
小回りが利き、維持費が安いので、通勤や買い物等普段使いに重宝する。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2011/2~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とてもオシャレなデザインなのが良く、荷室も広いです。
後ろの視界があまり良くないので、バックをする時は注意したいです。
荷物が入れやすく、沢山積めるのでとても使いやすいです。
投稿日:2013年2月19日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地と、加速性能と走りやすさがとても良い。
始動と燃費と小回りが自分には若干悪く感じられる。
結構小さな収納があって便利であり、乗り心地よさもあるのでよい。
投稿日:2013年2月19日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2002/4~2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
前部のベンチシート仕様は色々便利である。あの、足場の空間が空いているだけ大違い。
後部はやはり手狭な印象を受ける。体の大きい者が乗る際は厳しい。
全体的にカジュアルで軽自動車としての性能は十分だといえる。 価格も安いので魅力のひとつだろう。
投稿日:2013年2月19日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2006/2~2011/1 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カジュアルで可愛い外見に愛着がわきますね♪車体がコンパクトで小回りが利き、運転初心者の私でも運転しやすいです。燃費が良いので経済的で大助かり!
軽自動車なので仕方のないことではありますが、同乗者が増えるごとに加速力がどんどん低下していきますね。
見た目が可愛いし運転しやすいしお財布に優しいし文句なし!通勤や買い物などで大活躍中です♪
上質感が追求されたハイト系軽ワゴン
最新のモノフォルムデザインを採用
日産初の軽乗用車がデビュー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。