スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
713件
小さめ
投稿日：2013年2月28日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 2011/2～生産中 | グレード | 660 S アイドリングストップ エアロスタイル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がよく、小回りが利く素敵な車です 運転もしやすかったです
気になった点
荷室が狭いのであまり荷物が入れられないところが気になりました
総評
荷室が狭いため、荷物が多い時は困りますが、 小回りが利き運転がしやすい良い車です
パートナーです！
投稿日：2013年2月28日
4
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/4～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
主にデザインだけど内装の収納も実用的でとても便利だった
気になった点
ブレーキをかける際の車種独特の癖かな？でも慣れればぜんぜん問題ありません ４WDではないので少々力不足かも
総評
とてもいいです。気に入っています。壊れるまで乗りたい気持ちです
ふつう。
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：3
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/4～2006/1 | グレード | 660 ブランベージュセレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/12～ |
| 燃費 | 13.5km/L |
良かった点
室内は広く感じます。 ベンチシートなので、運転席から助手席への移動が便利。
気になった点
他にも書かれている方がいるようですが、ブレーキの効きが悪い時が有る。 ブレーキを踏んでも、滑るように前へ行ってしまう時が有ります。
総評
日常の使用には、十分です。 人によっては、Aピラーが邪魔して前方サイドが見難いかもしれません。
コンパクト
投稿日：2013年2月27日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2011/1 | グレード | 660 E FOUR ショコラティエ エアロスタイル プラスナビ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので小回りが利きますので、便利ですね。見た目もシンプルで良いです。
気になった点
パワーが少し足りないかなと思いました。あとは悪くないです。
総評
燃費もなかなかよいのでオススメです。室内空間も広く感じました。
しっかりとした走行性能と空間、低価格の３拍子揃った軽自動車
投稿日：2013年2月25日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シンプルですが走行性能をしっかりと押さえておりとても乗りやすく運転しやすい車です。また燃費も良く、軽の中では大変パフォーマンスの高い車だと思います。またリアシートをスライドさせれば大人でも足が組めるほどの広い空間となるのがとても良かったです。
気になった点
タコメーターくらいは欲しいですね。ディーラオプションの種類が少ないかなと思いました。
総評
ターボであり、四人乗り、そして低価格という３拍子が揃っておりモコは良い車だと思います。
清潔感
投稿日：2013年2月25日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2011/2～生産中 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内は女性的なシンプルスタイルで全体的にすっきり。天井が高めで、広く感じました。後ろの座席に乗った友人いわく、後部座席も乗り心地は良かったとのこと。
気になった点
ハンドリングが軽く、スルっと抜ける感じがしました。重めなハンドルに慣れているせいかもしれませんが・・・。
総評
試乗車の運転です。運転はしやすく、近場の買い物には便利かなと思います。
運転しやすい
投稿日：2013年2月25日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/2～2011/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
街乗りから高速道路においても十分満足できるレベルです。 小回りがきいてとても運転しやすいです。
気になった点
上り坂や加速するとき、やはりパワーダウンする印象です。 もう少し馬力が欲しい。燃費が思ったほど伸びないです。
総評
運転しやすく、燃費も悪くないので、女性や初心者の方にはいい車だと思います。
日産の軽
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2011/2～生産中 | グレード | 660 X FOUR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
内装ですが、見た目がナカナカ良いですね。リアシートも足のストレスを感じません。
気になった点
ハンドルが軽すぎる感じです。
総評
日産の軽というだけで信頼感が増します。
低燃費でコンパクト、取り回しが容易
投稿日：2013年2月24日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2011/1 | グレード | 660 E |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/9～ |
| 燃費 | 17.8km/L |
良かった点
助手席の座る部分を簡単に開くことが出来、そこに荷物を置ける。その部分に置くと荷物が飛び出さない。
気になった点
ドアミラーを収納してもほとんど車幅が変化しない点
総評
デザインが良く、燃費と走行性能、取り回しが容易
セカンドカーには最適
投稿日：2013年2月24日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 小回りが利く
| モデル | 2011/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
インテリアはシンプルでいい 乗り心地は座席がソフトで心地いい 収納は少ないが、小さな収納がたくさんある 加速がいい
気になった点
燃費は10km程度なのであまり期待できない 「オートエアコン」「シートリフター」「チルトステア」「リア・シートスライド」がない 車内はあまり広くはない
総評
デザインはいいと思うけれど、どちらかというと女性向き 車道を走っていると、けっこうな頻度でモコを発見するくらいの人気さ セカンドカーとしては最適かと思う
モコのモデル一覧
-
上質感が追求されたハイト系軽ワゴン
-
最新のモノフォルムデザインを採用
-
日産初の軽乗用車がデビュー
モコの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆モコを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
