スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
301件
街中で乗る分にはとても十分
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | 660 S ノアール サウンド セレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エクステリアはスタイリッシュにまとまっていていいと思います。 ヘッドライトは純正品でも明るくてとても見やすいくなっています。
気になった点
サスペンションが短いのとシートやヘッドレストが硬いので車が段差などで大きく跳ねた時には背中や頭が少し痛いです。小さな段差や速度が出ていない時には特に痛いと感じるほどではありません。
総評
見た目重視だとなかなかいい車だと思いますし、収納スペースも十分あるので買い物や通勤通学に向いている車だと思います。遠出するにはシートが硬いので疲れます。
運転しやすい
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能が安定しているので安心できます。座席の座り心地も固くは無く良い感じです。
気になった点
小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。内装がチープな印象があります。
総評
外観が落ちついた雰囲気なので気に入っています。荷室が広々しているので使い勝手が良いで す。
友達
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/6～2006/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
この車のフォルム、カラーがとても好きです！なんか可愛いらしい感じがしてとても気に入ってます。
気になった点
燃費をもう少しよくしてほしかった。作ってほしかったです。そこだけが残念です。
総評
燃費以外は文句なしの素晴らしい車です。見た目重視のドライバさんにはオススメの一台です。
愛人
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
やっぱりボディが小さめなので、女性むけの一台だと思います。
気になった点
デザインに関しては、ちょっと女性てきなので、乗り手を選びそうな一台ですね。
総評
コンパクトなボディで、サクサク走るのでオススメの一台ですね。
おしゃれな軽自動車
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なのにかなり広い室内空間があります 街乗りでは充分な動力性能がありました
気になった点
段差でリアサスが跳ねる感覚がありました ロードノイズが結構気になりました ハンドルの重さが気になります
総評
短距離移動でしたので疲れる前に降りてしまいましたが、 シートが少し固い感じがしました 軽自動車としては普通な感じです
走りを優先する人にお勧めかも。
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ノアールサウンドセレクションと言う特別装備付。アルミ、ルーフスポイラー、本皮ステアリングも付いてお得感で購入。 飽きのないデザイン。
気になった点
3速。 うるさくて伸びないエンジン。 燃費もいまいち。FFで13km/ℓ。 進歩性が無い。 インパネが思い切りプラスチックなので、傷が付きやすい。
総評
三菱が真剣に、一生懸命作ったクルマなんだなぁと思いましたし、基本的には凄く良く出来たクルマだと思います。
近距離用
投稿日：2013年3月7日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車の割には室内が広く、ゆったりとしている。 前方の視界が広く運転しやすい。
気になった点
後部座席を倒しても荷室と平らにならないので荷物が置きづらい。 燃費は良いとは言えない。
総評
おもに近場への移動にしか車を使わない人にはいいのではないでしょうか。
旅行におすすめ
投稿日：2013年3月6日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
４人旅行で利用しましたが、荷物がたくさん載せれて良かったです。
気になった点
レンタカーだったためか普段よりハンドルが固かったように思います。
総評
広々していてゆったり乗れて良かったです。荷物がたくさん積めて旅行には良いと思います。
普段使いに良いのでは
投稿日：2013年3月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2006/10～2013/6 | グレード | 660 RX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ターボ車の為、軽自動車としては動力性能は問題ない。足回りの固さも個人的にはちょうど良い。
気になった点
エクステリアのデザインは一般的で個性が少ない気がする。ターボ車の為か燃費がもうひとつ。
総評
基本的には軽自動車としては無難でよくできていると思います。反面、面白みに欠けるかなとも思います。
悪くはないよ
投稿日：2013年3月5日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2006/10～2013/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前方視界はいうまでもなく、側面・後方とも十分に視界を確保、運転しやすい車
気になった点
燃費があまりよくないです。内装の質感・オーディオの音質もよくないです。 軽自動車と割り切ったほういいです。
総評
車内は天井が高くて広々しているし、しっかり感も確保。 乗り心地も悪くないし、移動や運搬の道具としては必要十分
オッティのモデル一覧
-
日常の使いやすさを考えた装備
-
立体駐車場もOKの扱いやすい軽乗用車
オッティの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆オッティを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
