スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
301件
コンパクトで便利
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 燃費が良い
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | 660 RZ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良くて走行性能も良いです。狭い道でも楽々運転できます。
気になった点
パワーが足りない。スペースがあまりない。エンジン音が気になる。
総評
コンパクトで買い物、通勤通学に最適の車。値段もお手頃。
軽の桂馬
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地（アクセルの）はすごく良い、ボディカラーも魅力的だった。
気になった点
座席のすわり心地があまりよくない、意外と女性受けがよくないデザイン
総評
単身者向けだと思いました。 意外とよく走る車だと思った。
さわやかなカラー
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
キレイな水色が、とっても気に入りました。
気になった点
長時間乗っていると、腰とおしりが少し痛くなりました。
総評
燃費もわるくないですし、乗り心地も良いです。
爽やか
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2005/6～2006/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
目を引くオレンジのカラーがすがすがしいです。
気になった点
シートがもうすこし、やわらかめだといいなあと思いました。
総評
ファミリーで、どこかに行きたくなるようなクルマです。
コンパクト
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/6～2006/9 | グレード | 660 S FOUR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
見た目より収納性がよく、普段の買い物なんかに便利なクルマです。
気になった点
加速が弱い。積載時にパワー不足を感じる。軽なので仕方ないですね。
総評
小回りが利いて、操作性も良いので街乗りや買い物なんかに適しているクルマです。
街乗りに最適
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | 660 RZ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて運転しやすかったです。市街地を走っても快適です。
気になった点
タコメーターが付いてないのが気になりました。スピードメーターも見づらいです。
総評
必要十分な走りをしてくれますので満足度は高いです。
近距離には最適
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | 660 E |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/8～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
軽自動車なので維持費が安く、小回りもききます。遠出しなければ、使い勝手は良いです。
気になった点
長距離運転には、向かないです。 乗り心地はあんまり良いとは、思えません。
総評
近所の買い物や、近距離の通勤用には良いと思います。
街乗り向き
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2006/10～生産中 | グレード | 660 RS FOUR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ダッシューボードの収納性やカップホルダーなどちょっとしたところが便利。 見晴らしがよい。
気になった点
悪路を走ると衝撃が強く伝わってきて、若干お尻が痛くなります。
総評
小物収納が多く、ちょっとした街乗りにはよいと思います。 逆に距離を走るとなると燃費が悪いので不向きかも。
機動力がある軽自動車
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/10～2013/6 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がスタイリッシュでかっこいい。純正のライトが明るくてHIDに交換しなくても夜間は明るくて運転しやすい。足周りが適度に硬く乗り心地もすごく良い。
気になった点
タコメーターがないのがとにかく不満です。エンジン音や走行時のノイズの音が気になる。スピーカーの位置が微妙。
総評
軽自動車の中でも機動力がある車種だと思います。ほかの軽ワゴンよりも車高が低く、横にふらつくことも少ないと思う。総合的におすすめできる車種だと思います。
モコ？
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/10～2013/6 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリング良い 扱いやすい 走りに拘らないので総合的には及第点
気になった点
なし
総評
燃費良し経済的 モコに似てる
オッティのモデル一覧
-
日常の使いやすさを考えた装備
-
立体駐車場もOKの扱いやすい軽乗用車
オッティの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆オッティを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
