投稿日2013年2月9日
serena0429さん（埼玉県）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/12～ |
| 燃費 | 6.5km/L |
ファミリーで使用するには大きすぎず小さすぎずちょうど良い大きさだと思う
スタイリングは三代前と言うこともあり古臭さは居た仕方ない所 ヘッドライトが黄ばんでしまっている。 このボディーて2000ccはやはり非力 燃費はかなり悪い
レジャーでたまに運転するなら燃費もさほど気にはならない ワゴンＲからの乗り換えだったので比べれば乗り心地は格段にアップ 高速では非力さは感じるが普通に乗るには満足の一台です。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
wtkcさん（神奈川県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
とにかくパワーがあり、加速が良い。車内も広々としている。
オートスライドドアが片方だけ。せめて両方自動にしてほしかった。
やはりミニバンの中では、パワーは負けず劣らず。抜群の加速力を誇る。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
nsさん（栃木県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/5～ |
| 燃費 | 10km/L |
この手の車種の中でもっとも購入コストが安いと思います。燃費は10km/lと悪くはありません。
デザインかおじさんクサイです。その点気にしなければいいのです。
購入コストとランニングコストからコストパフォーマンスはいいと思います。デザイン性が低いですが、言い換えれば飽きのこない車と言えるのではないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
こんにちは。さん（埼玉県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 V-S リミテッド 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大きいので収納力が大きい。イスも簡単に倒せるところが女性にも良い。
小回りがきかなく、切り替えしして曲がることもある。 運転が苦手な人には不向きと思われる。
家族向け。 運転は並み以上の技術をもっていること。 流行りの車泊もできるくらいのスペースがある。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
カズさん（和歌山県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 ハイウェイスター Gパック |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1999/10～ |
| 燃費 | 9.5km/L |
視界がよく、運転しやすい。足まわりも結構いいので・・・
サイドミラーの塗装が5年ぐらいで剥げる
セレナは運転しやすいが、塗装がお粗末
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
まつこさん（福岡県）
日産
セレナ
総合評価：2
デザイン:4｜走行性:1｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 ライダー 本革パッケージ装着車 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/1～ |
| 燃費 | 8.5km/L |
レザーシートなので、子供がこぼしてもすぐにふき取れてシミにならない
電動スライドドアがとにかく硬いし扱いにくい。
ドアとトランク部分の収納がイマイチ。 知り合いがＴＯＹＯＴＡのＮＯＡＨですが、負けてますね。。。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
いいでんさん（東京都）
日産
セレナ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 J Vパックナビエディション ハイルーフ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
両側スライドドアで便利 ・そこそこの燃費・平均で9.9ｋｍ/リットル ・家族の為の車イスが積める ・車中泊に最適 ・タイミングチェーン
・スライドドアがハンドパワー ・ヘッドライトのバルブがＩＨ０１型 ・ドリンクホルダーの下にある小物入れの蓋がムチャクチャあけ難い
2006年12月に、5年落ち走行距離約50,000km、総額約880,000円で購入 リア周りに修復暦らしきものがありましたが、走行には影響が無さそうなので、細かいことは気にせずに購入しました (*^^*) 言い出したらキリがありませんが、以前乗っていたＣ２３型のセレナに比べたら、そりゃあもう雲泥の差です (*^^*) バネットからの派生車である先代よりかなり乗用車ライクな乗り味になり、当時のベンチマークだったＳＴＥＰＷＧＮをお手本にしただけのことはあります。 自動車評論家の徳大寺氏によれば、「バスのようだ」とのことですが、ＧＡ２でジムカーナをやっていた私にも不満はありません。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
necoさん（埼玉県）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 リミテッドエディション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/8～ |
| 燃費 | 7km/L |
二人目の子供を妊娠したのがきっかけで購入したのですが、なんといっても室内が広い！ 小さな子供の世話も難なく出来るので室内環境は気に入っています。 車については素人なので走行性能などは詳しくご紹介できないですけど・・悪くないです（笑） とにかく休日の子連れドライブに大活躍しているのでファミリーにはおすすめします！
車内のデザインが古めかしいのは、年式からいってしょうがないとおもいますが・・・ いま流行りの低燃費車と比べるのも可哀想なんですが、やっぱり燃費を現行車と較べてしまうと悪いので維持費などの点からすると気になりますかね。
中古車での購入でしたが、一応目的の「子供たちとのお出かけ」には大活躍ってことで満足しています。高速道路を走っていても特に気になることもありませんし。 軽自動車～ＳＵＶ～セレナからの買い替えでしたが、第一印象は運転感覚はサイズがデカイだけの軽自動車って感じで悪くないです。 うちの奥さんも運転できるので女性にもおすすめします（笑）
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ぢょおぢさん（福岡県）
日産
セレナ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | 2.0 V-S ナビパッケージ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/10～ |
| 燃費 | 7km/L |
荷物がよくのるから、フリマにいくのにちょうどいい＾＾
ねんぴがいまいち・・・
もう少し町乗り用にねんぴがよければいいのだけど・・・こんなもんなのかな・・・
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
マッシュさん（北海道）
日産
セレナ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/6～2005/4 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内空間が広く多人数を載せたり荷物を載せるのに便利。
悪い意味で気になる事や目に付いたダメな部分は無いです。
趣味にも実用的にも多用途で使える良い車です。
コメント 0件
22年12月～生産中
新型「セレナ」にプロパイロット2.0を搭載
16年8月～22年11月生産モデル
利便性が高められた5ナンバーミニバン
10年11月～16年7月生産モデル
長所はそのままに、エコ性能の向上が図られた
05年5月～10年10月生産モデル
使い方に合わせて多彩なシートアレンジが可能
99年6月～05年4月生産モデル
94年5月～99年5月生産モデル
早くからフロントノーズをもつ5ナンバーミニバン
