229件
投稿日:2013年3月28日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1990/1~1993/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
楽しい時間をたくさん演出しながらも最高に近づいていける性能を持っている
見た目の派手さを好んでいる場合には物足りなく感じるかもしれない
シャープで洗練された外見がとてもカッコよくて、乗り心地もしっかりとしている
投稿日:2013年3月28日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スポーティーな走りができて、普通に走るのには非常に良くできた良い車だと思います。
やっぱり最近のクルマと比べると燃費は若干悪いかもしれないですね。
見切りが良いので初心者には乗りやすい車だと思います。何も考えずに乗ることが出来る。ボディ剛性が高いです。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1994/1~1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シートが硬くなく、長距離移動でも疲れにくかったです。
後部が狭くて、せっかくシートの良さがあっても相殺されると感じた時もありました。
実家ではたしか三代目のサニーだったと思いますが、このタイプが一番快適でした。 サニーが製造されなくなって久しいけど、いいクルマなので勿体無いです。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:2
維持費:-
| モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最初に登場してからずっと大衆車として親しまれただけあって、乗りやすく、燃 費も良く維持もしやすい。社用車,営業車にも向いている。運転もしや すい。
ちょっとデザインがいかにもというのが、デート向きではないかも。家庭持ちに はいい。
走りもなかなか快適で,積載性もあり,中も結構広い。家庭持ちや自分の両親な んかにはすごくいいと思います、あと、代車や社用車に。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地が良く、走りも安定感があって運転しやすい車です。
これといった問題は無いが、今となってはデザインが少々古臭く感じるのが難点。
走行性能に優れ、コストパフォーマンスに優れた車だと思います。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1994/1~1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドルが軽く、快適に運転することができること。
燃費の悪さと、年式の古い車だと交換できる部品が少ないこと。
知人の車なのですが、燃費がネックなこと以外は、とてもいい車だと思います。昔からある日産の看板車で、とても愛着が沸く車だと思います。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1998/10~2004/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
長年乗ってもあんまり故障も ないので維持費がかからな 車だと思います。
デザインが普通過ぎてあまり 個性がないところが気になります。
初心者でも運転しやすい とても優しい車だと思います。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1994/1~1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
安定性に優れているため、とても運転がしやすいところ。
内装がとても安っぽく感じるところと燃費の悪さ。
車にこだわりを持たなければ、コストパフォーマンス的には良い。
新世界基準を目指し基礎から作り直した
実用性の高いサイズと快適な居住性を両立
コンパクトセダンの正統派
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。