投稿日2013年2月16日
炬燵仙人さん（60代／東京都）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | 660 Rユーティリティーパッケージ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
様々な場面で活躍できる、ファミリーユースとして最適な車です。エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。
個人的な感想ですが、サスペンションが少し硬く感じて、路面の状態を拾いやすいという印象でした。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。
トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。車の素性が素直で、運転者の意志に的確に反応してくれる安心感の高い車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
アスコさん（東京都）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイリッシュなデザインで、室内も広くて乗りやすいです。
あまり馬力のない車なので、走り出しの加速が弱いです。
独特のデザインが特徴で、室内もなかなか広いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
usamonさん（埼玉県）
スバル
R2
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がいいこと、小回りが利くこと、運転しやすいこと、軽にしては安定感があることです。
車内が狭いことと坂道などでパワー不足を感じるところです。
軽自動車にしては、安定感ある走りが出来ます。 小さいので、小回りが利き、駐車もしやすいので、初心者でも安心です。 燃費もよく、通勤や買い物に便利だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
ゆうちゃんさん（三重県）
スバル
R2
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | 660 i |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
個性的なデザインですね。丸みのあるデザインが印象的です。
4人乗りの軽自動車の中で比べると、見た目通り車内が狭いですね。
R1の4ドア版ですね。R1とは実用性を取るか否かになりますが、他の4人乗り軽自動車と比べると、車内が狭い分実用性は劣るでしょう。きついことを言いますと、見た目以外でこの車を選択する理由は無さそうです。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
綺麗茶さん
スバル
R2
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
変速時のショックがほとんど感じれなくて心地よい。 加速してっても音が気にならない。
室内が狭いのと、後ろがみづらい。 加速していく時の反応ちょっと独特なので慣れるまで時間がかかる。
癖のある車でなれるまでに時間が必要。 デザインはとても良いので、デメリットを理解しうえで、 デザインに重きを置くならあり。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ことねさん（北海道）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
初めて買った自分の車で、見た目がコロンとしていてとても可愛いです。
デザイン的に仕方ないんだろうけど、車内が狭いです。
カラーも豊富でデザインも可愛い。小回りが利くので、幅の狭い道でもすいすい走っていけます。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ちるさん（京都府）
スバル
R2
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が他社に比べて若干低いような気しました。またドアも大きく車の乗り降りがしやすい様な感じました。まハンドリングがよくて運転しやすく小回りがきいて狭い場所でも駐車が容易に行えました。
運転席からの前後の視野が狭い。そして車内も若干狭いと感じました
Ｒ２はとても愛らしくかわいらしいスタイルをしていると思う。小さいので、狭い道や細かいところもストレスになりません。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
copenist05さん（東京都）
スバル
R2
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・小回りがきき、運転がしやすい点 ・視界が広く見切りがしやすい点 ・軽にしては足回りがいい点
・エンジン音が少し大きく感じる点 ・デザインが中途半端に感じる点 ・収納がやや少ない点
ややスポーティーな印象を受ける軽自動車。デザインや乗り心地よりも走行性能を重視してるように感じる。ただの足ではなく少しは走りも楽しみたい人におすすめの軽自動車。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ひろさん（福岡県）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが気に入りました。コンパクトでかわいいです。
収納スペースが少なく、狭く感じます。大きな買い物をしたときは少し困ってしまうでしょう。
デザインの他にも、軽ならではの小回りや燃費の良さがあり良かったと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
Shinobさん（神奈川県）
スバル
R2
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | 660 Sカスタム タイプS 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/10～2007/11 |
| 燃費 | 13km/L |
R2発表・発売時点では居住性を重視した軽トールワゴンが主流となる中、居住性よりもデザインを重視した作りが特徴であった。（四輪独立懸架、操作性、コンパクト）
軽自動車の中で４人乗車ではかなり狭い（デザインの関係上）、後継機ステラは改善されている。
現在、スバルは軽自動車製造販売は終了して、ダイハツからOEMでスバル独自性がなくなるのは小さい自動車会社としては残念なこと。
コメント 0件
03年12月～10年3月生産モデル
