スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
193件
カッコいい軽自動車
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 タイプS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/5～2011/3 |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
乗りやすいクルマです。スーパーチャージャーで加速性能も十分。４人乗車でもしっかり走ります。荷物もそれなりに積めます。
気になった点
手放す前にはミシミシ音がするようになっていました。軽自動車だから? 古いものはちょっと注意して購入したほうがいいと思います。
総評
全体としてとてもいいクルマでした。トールタイプの軽自動車ばかりのなかで、なかなか デザインもよかったと思います。スバルらしい、いい走りをしてくれました。
いいね
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイルが結構キュートでしかも乗用車らしさを失っていない。乗ってみても（軽にしては）きびきび走る。
気になった点
やっぱり長いドライブに使用すると疲れますね。
総評
ワゴンＲやタントなどのトールタイプとは一線を画す軽自動車
相棒
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 i |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/7～ |
| 燃費 | 22km/L |
良かった点
車両価格が安いので初期費用があまりかかりませんでした！
気になった点
燃費が思ったよりよくないかな
総評
まあ、でも維持費はかからないな
安定感がある
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。外観が個性的な雰囲気なのでとても気に入っています。座席の座り心地も良い感じです。
気になった点
内装がチープなので、あまり高級感はありません。車体重量が重いので加速時のパワーが足り ない感じを受けます。
総評
走行性能が良く安定しているので運転していてもストレスは無く快適に走行できます。座席の座り心地も良い感じです。
初めてのカーライフにいかが
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
バランスのとれた見た目とかなりの乗りやすさが気に入った点です。その乗りやすさはかなりのものかと思います。
気になった点
積載性能が備わってくれば完璧でした。それだけにこの点は気になってしまいました
総評
乗りやすくて非常にバランスのとれた車になっているので、初めての車としてもよいかと思います
小回りのきくスポーティーなクルマ
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がスポーティでかっこいいです。乗っていて走りは安定しているとおもいます。
気になった点
室内が他の種類の軽自動車と比べて狭いです。特に後部座席が狭く感じるので、後ろによく人を乗せる人や、荷物をたくさん積みたい人には向いていないかもしれません。
総評
１人から２人で乗ることが多く、小回りのきくスポーティーなクルマに乗りたい方にはおすすめだと思います。
独身用
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
サスペンション性能が良いことと、加速が良いことです。
気になった点
運転席からの死角が多いことと、収納が少ないです。
総評
ファミリーの利用には室内が狭いですが、一人の利用には良い車です。
R1よりおとなしいデザイン
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費の良さには驚きました 市街地走行でも １３～４キロは走るのではないでしょうか エンジンの振動も R1より抑えられてる気がします
気になった点
４ドアになっていますが 後部座席は狭いです R1と同じかな、、、後方視界も悪くバックに気を使います
総評
女性とか 小柄な方には ４ドアにしたため開口口が狭くなったのも支障ないと思いますが大柄な方はキツイでしょう、後部座席側にドアが付いたため荷物の出し入れの際は楽に行えます。
加速がいい！
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
代車として借り、高速を使って実家へ帰省した際、「軽四の代車なんて・・・」と思いながら運転したのですが、思いがけずパワーがあり、走りの良さに驚きました。
気になった点
燃費はそれなりですし、軽四なので収納も広くはないですが、標準的です。
総評
普段乗っている軽四から比べると、走りの良さは抜群でした。スバルの車もあなどれないな～と認識を改めました。
無難。
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 悪路に強い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/6～ |
| 燃費 | 15.6km/L |
良かった点
軽にしてはなかなかパワーがあり、山道などの登りもあまりストレスに感じない。
気になった点
別の車に乗って気づいたのが、ハンドルの重さ。筋トレにいいかも（笑）。
総評
軽というカテゴリを考えると、及第点。可もなく不可もなくといった感じ。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆R2を売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
