クチコミ・評価一覧

サンバー

総合評価

3.7点

クチコミ件数：138件

デザイン：3.0
走行性：3.4
居住性：3.2
積載性：4.2
運転しやすさ：3.8
維持費：3.8

新車時価格：76.7〜196.9万円
中古車掲載台数：498台
中古車平均価格：52.1万円
掲載されている店舗：381店舗

138件

スニーカーみたいに気軽に乗れていい。

投稿日：2014年10月28日

めりさん

スバルサンバー

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：4

モデル	-	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

後部座席の足元が広くなった。

気になった点

後ろの荷台が狭くなった。運転席で、ひざが灰皿とかあるところにあたる。

総評

良いと思います。

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

いろんな場面で活躍します。

投稿日：2014年2月27日

nemuさん（北海道）

スバルサンバー

総合評価

デザイン：3

走行性：4

居住性：3

積載性：5

運転しやすさ：5

維持費：5

荷室が広い
荷物が載せやすい
小回りが利く
視界が広い
燃費が良い
信頼性が高い

モデル	1999/2～2012/3	グレード	660 ディアススーパーチャージャー 4WD
所有者	自分のクルマ	所有期間	2009/12～
燃費	12km/L

良かった点

なんと言っても軽バントップクラス積載性能。レジャー用に購入したのだが、荷室が完全にフラットになるので車中泊にに最適！維持費の安さも魅力です。

気になった点

横風に弱い。この車高でこのタイヤサイズなので仕方ないことだが、横風をまともに受けてあおられる。高速道路を１００kmも出して走っていたら風速５ｍ位の風でもかなり怖い。基本的に貨物車なので乗り心地はあまりよくない。それでも、他社の同様の車に比べるとよい方だとは思うが・・・

総評

こまごまとしたところは気になるが、基本的に満足している。今年中に10万kmを突破すると思うが、壊れるまで乗りたい車である。

4人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

真面目な車

投稿日：2014年2月26日

ポイズン2563さん（神奈川県）

スバルサンバー

総合評価

デザイン：2

走行性：3

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：4

維持費：4

乗り心地が良い
荷物が載せやすい
視界が広い
部品が安い

モデル	1999/2～2012/3	グレード	660 VC トランスポーターII
所有者	自分のクルマ	所有期間	2008/3～2013/5
燃費	-

良かった点

さすが4気筒のスムーズ感 RRならではのトラクション

気になった点

横風に弱い

総評

それでも最高の車です

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

運びます！！って感じ。

投稿日：2014年2月7日

ゲストさん（大阪府）

スバルサンバー

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：4

積載性：5

運転しやすさ：4

維持費：4

荷室が広い
荷物が載せやすい
小回りが利く

モデル	2012/4～2021/11	グレード	660 VB
所有者	知人/友人のクルマ	所有期間	-
燃費	14km/L

良かった点

軽貨物の仕事に使用中ですが、他の軽自動車より荷物が積みやすい。

気になった点

夏、シート下が熱い。初めての軽ＢＯＸタイプなので、今後他のメーカーの軽ＢＯＸと比べていきたい。

総評

基本的にはとても乗りやすく、利便性にも満足しています。

7人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

貧乏人向け

投稿日：2014年2月1日

redboyさん（東京都）

スバルサンバー

総合評価

デザイン：1

走行性：2

居住性：2

積載性：5

運転しやすさ：4

維持費：4

荷室が広い
荷物が載せやすい
小回りが利く
視界が広い
燃費が良い
部品が安い

モデル	1990/2～1999/1	グレード	660 SDX
所有者	自分のクルマ	所有期間	2010/3～
燃費	10km/L

良かった点

リヤエンジンで、バンパーを開ければてが届くところにあり、腰をかがめてシートの下を覗き込んだり、ボクサーツインの低すぎる位置まで手を伸ばさなくても良くなったこと

気になった点

たまたま買った車のリアブレーキが減ったいたせいだが、サイドブレーキの機器が悪かったこと

総評

距離を走っていないはずなんだが、何かおかしな感触がある。オートチョークの回転数が高すぎる。

5人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

乗

投稿日：2014年1月29日

とあさん（愛知県）

スバルサンバー

総合評価

デザイン：5

走行性：5

居住性：4

積載性：3

運転しやすさ：5

維持費：5

乗り心地が良い
小回りが利く
燃費が良い

モデル	1999/2～2012/3	グレード	660 トランスポータースーパーチャージャー
所有者	その他	所有期間	-
燃費	15km/L

良かった点

都内とかの狭い路地には小回りが効いて楽です！維持費も安く管理しやすいです。

気になった点

例暖房システムが壊れやすいのかな？って思いました

総評

ワゴンタイプで仕事している人もいますが、軽でも充分荷台スペースが小さいのはネックですが、充分だとおもいます！

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

便利

投稿日：2014年1月25日

じゅんいちくんさん（長野県）

スバルサンバー

総合評価

デザイン：3

走行性：3

居住性：1

積載性：5

運転しやすさ：4

維持費：4

荷物が載せやすい
燃費が良い

モデル	1999/2～2012/3	グレード	660 VB
所有者	自分のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

リアエンジンのため、走行安定性がよい。走りやすくて、気に入った。

気になった点

特になし

総評

小回りがきいて、運転しやすい。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

荷物を積んで走るなら最高

投稿日：2013年10月21日

うましかさん（北海道）

スバルサンバー

総合評価

デザイン：3

走行性：4

居住性：3

積載性：5

運転しやすさ：5

維持費：4

荷室が広い
荷物が載せやすい
小回りが利く

モデル	1999/2～2012/3	グレード	660 VB 4WD
所有者	自分のクルマ	所有期間	2009/8～2012/11
燃費	-

良かった点

個人宅配用に購入。軽自動車なのにとにかく荷室が広く、荷物を積むためにあるような車。赤帽さんで長年サンバーが使われてきたのがわかる気がした。前後の車輪の間隔が短いので、小回りが利く上、5MT車で冬の雪道やぬかるんだ道でも比較的操作しやすい。また、若干過積載すれすれで峠を越えても4速で十分上りきれる。荷物を積んでの峠越えの性能は軽のAT車では真似できないと思う。ちなみに手放したのは走行距離がかさんだためで、またサンバーに乗り換えました。